青海，男子向邻居借味精，未果后，见邻居的自行车停在门口，便骑走了邻居的自行车打算

青海，男子向邻居借味精，未果后，见邻居的自行车停在门口，便骑走了邻居的自行车打算去村口买，结果途中因自行车刹车存在问题，下坡时撞在树上导致9级伤残。事后男子要求邻居赔偿，未果后将邻居告上法庭，邻居辩称男子的行为是盗窃，应当由男子自担损失。但是，法院这样判！（来源：裁判文书网）

据悉，男子李某与女子陈某是邻居关系。事发当天，李某家里来了客人，李某在给客人准备饭菜时，发现家里的味精用完了。

李某想着先去陈某家借点用用，结果到了陈某家中，发现陈某家里的味精也用完了。于是便打算去村口买一包。

李某出了陈某家的门，发现陈某家的2辆自行车都停在门口，便又想借陈某家的自行车。

李某给陈某打声招呼后，虽然见陈某也没有吭声，但还是骑走了其中的1辆。

结果，骑着陈某家的自行车前往村口买味精的途中，经过一个下坡路时，因陈某家的自行车无法刹车，撞上路边的一棵大树，摔倒受伤。

因为摔得比较重，李某在医院躺了足足2个月，不仅耽误了工作，还花了不少钱，还被鉴定为9级伤残，落下残疾。

李某越想越憋屈，认为陈某明知道自行车刹车存在问题，却还借给自己使用，才导致自己受伤，便要求陈某赔偿。

陈某辩称自己也不知道自行车刹车存在问题，拒绝赔偿。

双方因此多次闹到村委会，村委会，多次调解未果。李某怒将陈某告诉法庭，要求陈某赔偿医疗费、误工费、住院费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计13万余元。

法庭上，李某讲述了事情的经过。

面对李某的控诉，陈某不仅坚称自己事前并不知道自行车刹车存在问题，还辩称，李某借用自家的自行车，未经过自己的同意，就是盗窃，认为陈某的损失应当由陈某自行承担。

法院怎么判？

法院查明上述事实，同时还查明陈某与李某在村委会调解时，多次承认，听到李某借自行车但没有制止；涉案自行车平时系陈某儿子上学使用，事发当天，因为刹车出问题放在家中，且陈某明知；李某在使用陈某家自行车途中存在交通违法等事实。

1、不是盗窃，而是借用！

《民法典》第140条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。

法院认为，现有证据证明李某不存在盗窃的行为。李某向陈某借用自行车，虽然陈某没有吭声，但是也没有制止，系以默示方式将自家的自行车借给李某使用，与李某之间成立借用合同关系。

2、好心不代表无责任！

《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

陈某将自家的自行车借给李某使用，且不图回报，在法律上来讲属于好意施惠行为。

但是，应当注意的是，好心不代表无责，好心办坏事也要承担责任。

借用关系中，借出人对出借的物品存在缺陷告知义务，如果未告知物品存在缺陷，导致他人在使用物品过程中受损的就需要承担责任。

具体到本案，法院审理本案后认为，陈某作为自行车的出借人，明知道自家的自行车存在刹车问题，没有告知李某，从而导致李某在使用过程中受伤，需要承担责任。

3、李某自身也存在过错，可以减轻陈某的责任。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院认为，李某在使用陈某家自行车途中存在交通违法行为，自身对自身的损失也存在一定的过错，可以减轻陈某的赔偿责任。

综上，法院审理后，认为根据双方的过错，由陈某承担30%责任，李某自担70%的责任为宜。

核定李某的合理损失共计8.67万余元，最终判决陈某限期赔偿李某2.6万余元。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！