澳大利亚的布里斯班，大概代表了西方国家最典型的城市理念。 除了市中心，几乎没有高楼。居民区，大部分都在林木茂盛的郊区。
澳大利亚的布里斯班，大概代表了西方国家最典型的城市理念。 除了市中心，几乎没有高
文韬拍安
2024-09-15 15:50:53
2
阅读：8933
涛哥
澳大利亚面积769万平方公里，人口2600万，除了市中心，当然不需要高楼大厦了。
晨晓 回复 09-21 14:20
和面积关系不大，人只要居住分散就不用高楼。只要基础设施和交通跟上就行，关键就是钱跟上，百姓要富裕才行
一修天下 回复 09-30 08:07
人不会观察不会思考是非常可怕的事！
用户16xxx79
人多地少，家里有矿，没有办法的事！
烟雨岭南 回复 09-16 10:09
应该是人少地多才对。
新 世 界 回复 09-16 19:50
我们地少吗？只不过是有些人需要卖楼，有些银行需要放贷！孩子，你要多学习！
缘来是你呀
能不能不要舔了？绿化那个国家有中国做的好
Gillian chung 回复 09-16 19:38
井底之蛙
初恋成了大嫂 回复 09-16 23:45
为什么一说别人哪里好 你都会联想到舔呢？？你是该有多自卑又敏感啊？？
微尘
你给他安排2500万人，面积缩小一般，盖的楼比哪都高。
好雨时节 回复 09-16 20:02
白人将世界好地方都给霸占了。
等一个晴天 回复 09-17 17:52
一半怕啥。。澳大利亚宜居面积有中国的一半
放牧者
高楼大厦几十年后有的哭
宇宙的暗物地带 回复 09-16 14:43
几十年后有的房子已经不归人管，因为人到了別的世界。
任我飞翔
不是说外国没有绿化吗？外国人不会在绿化那里搞油水吗？怎么，澳大利亚那么多绿化啊。
爸爸 回复 09-16 19:48
澳大利亚人口跟上海常驻人口差不多，那么大国土面积[裂开]
用户51xxx56 回复 09-17 12:01
澳洲不需要人工绿化，到处都是大自然。地广人稀
Paradise
看来纽约什么的严重违背了西方的经典价值观，必须拆除。
天意
建议去说说陕北窑洞。贴近自然啊，生态环保！什么？不愿意？
海上日出
人家地不比我们小多少，人则才两千多W，你说需要盖高楼？农村盖楼有装电梯的有几户。
飞羽
汽车普及率高的国家都是这样的，住在郊区，环境优美，路上还不堵车，想去哪开车过去很方便。国内喜欢住在市区本质上还是汽车普及率不够高，如果像美国那样人手一辆车的话，市区的马路上会堵的没法开，到那个时候就会流行搬到郊区去住
李言昭
700多万平方公里，才2000多万人，给我一个建高楼的理由
巧克力et
他们地多人少，根本不需要盖高楼
兔子
又要反思？美国那世贸大厦不代表西方还是美国不代表西方？
极光云
要高楼干嘛呢，大家挤一堆，车位不够用，一个城市几百万上千万人，造成堵车严重
刘安宁
去美国郊区吧，随便买点小东西都要开车
黑社会在几层
新疆不也这样
油腻男
我觉得吧，澳大利亚还不够典型，在国内，像新疆，青海，西藏，甘肃等等省的地级市，县城，在国外，像非洲，南美洲大部分国家不就是这个样子的么，比布里斯班更为典型，更代表了西方国家的城市理念
一树随风
有些人说澳大利亚地多人少，那日本呢？日本住小屋的人少吗？不是地有多稀缺，无非是饥饿销售抬高地价。卖不掉的高楼旁边，长草的空地还有不少。
sunshine 回复 09-17 09:37
一个东京市就占了一半人口，你还说个鸡毛，就好比韩国一个首尔就一半了，就想有个人说的一样，一个崇明岛就可以住满上海人，你愿意去住吗，我们一样可以把14人口大部集中到每个省的省会城市，，你愿意去住吗，不愿意你说个鸡毛
Joseph_Hu 回复 09-17 07:42
你看东京
用户71xxx21
硬吹尬吹
王立强
面积大，人口少，住低层不香吗！！！！
剑客
罪犯的子孙
用户10xxx53
又是公知，该杀
一坨大的
我老家四川一个小县城，依山傍水全是树，就县城中心有几栋高楼，人口也不多，比那些欧美城市强多了，有没有北上广的愿意换房子的，自建两套县城一套，加起来面积1000+，就我就吃点亏10：1，换个100平的就行，就那种市中心，都是高楼没几颗树的那种[滑稽笑][滑稽笑]
骑士
扯淡，我有那么大地盘，房间都建足球场那么大！你以西方的标准来衡量中国，那澳大利亚是多少人？我们中国多少人？你拿这个比人均面积？你为何不比一下长江黄河的水量和澳洲河流的水量？
wjyuli
这就是人少有条件才产生的，所以这是条件，不是理念。你搁日本试试，别看他是发达国家，也玩不起这种城市建设
LoVe
人少的好处
胖舅
确实，中国现在乡下都这样
用户10xxx93
比我们县城差多了，我们县城都没这么高的楼
胡侃瞎聊
那么点人有什么不好弄
搏一搏
不吹你会死吗？
木鱼
当年小日本应该攻打澳大利亚来立国，打我们是选择错了方向！方向搞错了所以日本没有未来。
小熊
就那么几个人占一个大陆，随便造
庄之蝶
你个傻逼，中国每平方千米150人，澳大利亚每平方千米3个人，你没中国人都享受森林别墅，是何居心？
退将土房哥于北辰
布里斯班的城市化率太高了
Zhao_Will
人少才能这样
黄金狮子
喊你住农村你有不愿意
周波
人口不多，都能搞成这样
阿宝raymond
我01年就去布里斯班读的硕士，你知道个屁，造高楼？他卖的掉还是租的掉？布里斯班面积是全球第三大城市，01年人口250万，到了晚上八点，外面鬼都不见一个，还有，在city（他们管市中心叫city）也是有高楼的，几栋就够了
江南
西方国家人口少，土地多，土地平，平原又多。
袁小东
大农村而已
穿越时空的思念
日本国人口密度比中国高，但大多都是平房，。不求平房，32层高真的合适吗？
冥月松间照清泉尸上流 回复 09-17 09:39
怕地震，日本人有钱人都住高楼，是有钱人傻吗？
whistle 回复 09-17 07:24
你不是在胡扯嘛，去东京看看有没有平房？！
新天地
这样的模式城市范围扩展的更快，确实比较好。
你咬我啊
文明的国度
王刚wggg
再好也不是我们的，要不你润过去？
牛酱
西方国家高楼少，是因为西方国家大多地广人稀，不需要密密麻麻建那么多高楼
txb
实际上我们也是可以做得到的，只是我们花了大量建设用地做工厂和仓库
用户10xxx45
人口只有中国的30分之一，当然可以这样干
凤凰哥
人口基数在那里摆着呢！再说了你们去那里生活了吗？家家都是小别墅和我们农村一样，最近的超市有二十公里，去医院开车的一个小时！你们确定喜欢这样的生活？中国南方随便一个城市的农村，买个别墅比这生活的好！天天为了舔而舔，要脸不？
旅行家
中国的三四线城市就应该这样建设
晨晓
这才是宜居城市
johnny
满大街是狗🐶，没有人
七彩羽
这广阔的土地哪来的？
紫荆散人
关键还是拆迁费和钉子户能让开发商破产
花蝴蝶
曾经我们以为高楼大厦是现代化
果子狸
典型个屁啊，欧洲城市街道都什么绿化
倾毕生支持刘博士
西方国家的环保都是超一流的
用户45xxx17
说典型就扯了，美国欧洲的大城市没多少绿化
steven
原住民被杀光了
子非鱼，安知鱼之乐也
这是澳大利亚最大的一条河流了吧
雨一直下
人少地多，盖高楼都没人住有什么意义
用户10xxx84
舔得惊奇，你把他人口加到两亿试试，
精神科雨医生
城市建设，治安维稳这成本高了
用户10xxx97
没高楼，生活水平蛮差。这是相当一部分人的认知。
用户11xxx00
监狱修那么高干啥
tb94706451
这才是宜居的城市👍
故乡在远方
高楼大厦到了三十年后维修保养很难！特别发生战争时！
用户17xxx22
与居住模式有关，当然也与经济实力有关
雷蒙多
建议大家都移民澳洲，几百年后把它占领了吧
用户91xxx48
破破烂烂的有什么好看的
盛世如歌
国情不同，自然衣食住行都有差别[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
反西斗士
罪犯组成的城市，垃圾
漫步
国情不同
孙行者
高楼大厦不代表发达富裕，反而丢失了很多
用户15xxx75
穷
MaxShen890
快去
用户12xxx55
核弹对没有高楼大厦的城市影响多大？
用户91xxx34
喷喷，心里就舒坦了。继续喷。
男儿当自强
有洛杉矶的影子
程序正义就是正义本身
以人为本的典范！
用户16xxx26
你有那人口也可以，澳大利亚大部分城市人口和我们小县城差不多
海洋
大部分国人喜欢高楼大厦，住高层建筑，开发商偷着笑。不过现在有部分人已经后悔了
伊泽瑞尔
澳大利亚就现在的国土等比换成中国比例不说太多三个亿你看看他们有现在的好日子？？？美国要是有十个亿人口那问题一大推估计都整天乱召召的。人命不值钱。
人文热点
去看看人口密集的西欧城市有没有绿化带
今年 是我的天下
立体城市才是未来的选择
柳剑
扯什么？人少地多而已，鸟个理念？说鬼话呢？
尘世偷闲三两酒V情书随意几行诗
我昨天在山上拍的北京，看起来不也一样吗。
从前有座山
典型个屁，看看纽约伦敦巴黎