天津，一男子驾车时，看到老太太翻护栏时摔倒，下车将其扶起，却遭到老太太讹诈。老太

天津，一男子驾车时，看到老太太翻护栏时摔倒，下车将其扶起，却遭到老太太讹诈。老太太将男子告上法庭，法院判决男子承担40％责任，赔10.8万元，因未买交强险自担全责，男子不服。 助人为乐是我国传统美德，但是一些“糊涂案件”却让我国道德水平倒退半个世纪。 在2007年的彭宇案中，众人的注意点已经不是在彭宇到底有没有撞人，而是法官说的那句话：不是你撞的你为什么要扶？ 这话的意思不就是在说，你撞的所以你扶，不是你撞的你别扶。 2年后的10月，在天津红桥区又发生了一起因为扶老人产生的纠纷。 所以，不是自己撞的能扶吗？ 20月21日，在红桥区红旗路的一个车道中间，年近70岁的王老太刚从女儿家回来，可要走到马路对面，还要折返很长的距离。 王老太就穿过车流密集的路面，走到两条对向车道中间的护栏旁边，王老太虽然马上七十，但身手还算利索，打算直接从护栏翻过去。 马路上到处都是往来的车辆，许云正在开车，突然发现前面有一个老太太从护栏翻了过来，他连忙紧急刹车..... 许云刹车后吓出一身冷汗，下车后看到老太太距离自己的车还有几米远，又松了一口气。 他赶忙去扶老太太：“你怎么样，我送你去医院吧！” “我这疼的受不了，快送我去医院”王老太躺在地上，许云一碰她就喊疼。 许云看老太太年纪这么大，生怕摔出个好歹，打120 恐怕还耽误时间，他赶紧将王老太扶到自己车上，将王老太送去了医院。 当时，王老太对徐云说：“小伙子，我想给我闺女打个电话”。 许云把自己的手机递给王老太，谁知道这老太太一打通电话就喊：“闺女，快点来吧，我被人撞了！” “老太太，我好心送你来医院，你怎么能讹我呢？”许云急了。 可老太太固执的认为，就是许云把自己撞了，自己用他手机打了电话，他跑不掉了！ 王老太的女儿到达之后，更是直接说：“要不我们去法院告你，要不然你拿8万，咱这事就算完了。” 许云也是哑巴吃黄连，有苦难言，出于什么原因，他只能拿8万破财消灾。 给了钱后，许云以为这件事就结束了。 一年后，这个老太太又把许云告上了法庭，说他撞了自己，要他赔偿16万！ 许云这可炸了，他坚持自己是看到王老太是在翻护栏时被栏杆绊倒了，自己是出于好心才去把她扶起来的，而且他已经赔了8万了。 可王老太说，自己是翻过栏杆了，只是许云的车开的太快，她躲避不及还是被撞到了腿，弹飞在车前。 由于事情久远，证据不够，法院无法判定到底有没有撞到，不确定！ 但法院假设了一下，即便许云没有撞到王老太，她是自己摔伤的。但很可能是许云发现王老太时，车子距离王老太只有四五米。王老太发现有车朝自己冲过来，一时慌张摔倒了，这也是受到车辆影响。 所以一审判决，王老太自己承担百分之六十，而许云承担百分之四十，因为没叫强制保险，所以许云要赔偿王老太10.8万余元。 对于这个判决，许云很不服气。 想必不止是许云，很多人也无法接受假设后的赔偿情况，因为王老太是自己翻越护栏，许云正常行驶时发现行人，已经刹车了，那即便行人被吓到摔伤，为什么还要许云承担这么多呢？ 这对正常驾驶的许云来说，太不公平了。 许云立马上诉进行二审，并要求撤销一审判决，让上诉人承担诉讼费；王老太也是同样的诉求。 许云的理由是：王老太的八级伤残是她自己拒绝治疗导致；事件是因为王老太翻越护栏导致的；一审判决没有证据支持。 王老太的理由是：“接触”并不是法定要件；许云撞人送医是义务，不是助人为乐；许云的车没有交强制保险，他需要为此负责。 双方都有过错点，但赔偿这多主要是因为许云没交强制保险。 可这件事的主要热点并不在此，而是对于彭宇案的延伸思考，以后遇到这种事大家还敢不敢去扶？ 许云此前并不了解彭宇案，但是他在接受记者采访时说，老太太借自己手机打电话时，第一句话就是“我被人撞了”，这让他觉得老太太十分可怕，以后可能不敢再插手这种事，顶多报个警。 当时许云也报警了，可交警并没有当场做出责任判定，只拍下了现场照片，知道车子距离老太太两米多远。 医生也无法判断王老太的伤势，这到底是撞击造成？还是摔伤造成的？ 后续记者采访许云时，许云说人都有老的时候，等自己摔的时候，肯定也希望有人帮一把。这句话的意思，许云并不会因为这件事而产生怨恨心理，还是希望社会多一些善意。 这件事也给大家一个提醒，如果发生类似许云的情况，一定要记得立马拨打交警电话，即便是没撞到人，对方说自己没受伤，但有冲突就必须找官方当场来做见证，以防后续对方又发生其他情况，连累到自己。 还有，一定要给车辆交强制保险，如果交了许云本来只需要赔偿1400多元即可。 参考信源：人民日报——《"许云鹤案"二审引关注 扶人还是撞人成庭审焦点》