经过3年的调查，台北地检署终于对许永辉案做出了结案处理。黄士修在今天（11日）发布的文章中，总结了台北地检署关于许永辉案结案通知的重点内容，主要涉及核四厂试运转测试及相关争议。 首先，核四厂试运转测试成功，许永辉作为负责人签署了相关程序书，并且原能会（原子能委员会）已经审查通过了系统功能试验报告。然而，由于核四厂后来被封存，原能会停止了对少数待改善项目的审查，台湾电力公司（台电）也未再进行补正。 接下来，黄士修列举了多个关于试运转报告内容的问题，包括施工建筑规格、抗辐射标准、防火风门标章、蝶型阀焊接、围阻体设计、统包改分包、包商施工以及核反应炉泄漏测试等。对于这些问题，黄士修指出，试运转报告中确实未包含相关内容，但台电已经向奇异公司（可能是指某承包商或供应商）提出了反请求改善，而奇异公司尚未回应。因此，许永辉关于这些方面的指责，虽然与事实不符，但并不构成违法行为。 黄士修进一步指出，许永辉在公投期间发表的反对核四的言论，属于个人意见而非专业判断，即使这些言论与事实不符或与其职责无关，也受言论自由保护，不构成违法。然而，黄士修也批评许永辉背弃专业、践踏同僚，为政党服务，追求个人升官发财。 对于这一事件，网络上的民众反应不一。有人认为言论自由不应包括造谣，也有人指出台湾在言论自由方面相对宽松，但不应滥用这一权利。同时，也有人质疑政治力量在办案过程中的公正性，以及台电处长是否可以以个人意见在公开场合造谣。 总的来说，这一事件再次引发了关于言论自由、专业责任和政治影响的讨论。
