河北保定撞人事件最新进展： 9月4日，周兆成律师告诉记者，目前即使取得小孩家属的谅解书，司机仍然会面临刑罚，只是在量刑上会有区别。 “司机如果主观上存在疏忽大意或者过于自信，那么有可能会涉嫌犯罪。但通过我们掌握现有的这个证据来看，他的行为是难以避免的，我们认为是无罪的。”律师表示将为姜某作无罪辩护。 正如一位网友，所提问的那样：过失致人死亡，该从何处算过失？是从开车进那条路，就算他的过失?还是从孩子摔在车底，开始算司机过失? 那身为监护人，带孩子进入未交付道路，又算不算过失? 如今事件还在调查阶段，但是在很多细节，还解释不清时，急匆匆的给司机定了，过失致人死亡罪，就难免会遭到质疑。 不能因为有一方死亡，就让司机承担所有的责任。 第一，事发路段处于“已竣工未交付”状态，周兆成律师认为需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。据周兆成律师了解，目前，施工方、发包方等暂未出面。 第二，家长的监护责任。遭碾压的小孩还不满12岁，事发路段为机动车道，不少骑行爱好者都喜欢到该路段骑行。涉事车辆的监拍视频显示，该车以50码上下的速度在道路上行驶，对面车道有一群骑行人员驶来，其中有一人不慎摔倒，涉事车辆未能闪躲开，碾过该摔倒的人。 第三，骑行团组织者。如果孩子年龄未满12周岁，骑行团或车队的组织者并不知情，则组织者属于未尽到合理审查的义务，应当承担部分责任。如果骑行团明知孩子未满12周岁，还允许参与骑行而导致事故发生，骑行团需要承担民事责任，包括赔偿受害人的损失等。 不可否认，如今骑行男孩的案件中，确实还有模糊不清的地方。该事件中涉事司机、小孩及监护人、工程业主方和施工方可能都需承担责任。而大众的诉求，不是一定非要，改判司机无罪。而是要依据事实，有理有据、判罚分明。 谁担什么责，谁担多少责，都需要严格划定。 一个不放过，一个也不多判。#父亲带娃骑行遭碾压警方已介入# #男孩骑行遭碾压身亡谁之过#
