这是勒索！浙江宁波，男子在停车场不小心撞到了一根塑料警示柱，很快就有陌生人联系他，要求扫码赔付900块，男子一听当时就傻眼了，网上搜索同款警示柱更是气炸：7块5一根！而索赔人的身份也是让人意外！ 车主介绍，当天他驾车在一所实验小学停车场，驶出道闸时，不小心撞倒了一根塑料立柱，因为是塑料的，当时也没有在意，可没多久突然有人添加他的微信好友，通过后对方也不废话，直接发来一句：“你好，费用900”，随后又发来一张收款码，表示扫码支付后他就撤案 车主一看，当场懵了，这都是哪和哪啊，上来不是让他扫码付款，就是撤案的 随后，对方又发来一段停车场的监控录像，车主这才知道对方是要让他赔付警示柱，可这900的价格，实在过于离谱了，而且对方的态度也有意思，多一句似乎都不愿意说 车主在网上搜索了一下同款的警示柱，发现同款的警示柱，一根只有7.5元，于是找到街道办讨要说法 事后，街道办回应，得知此事后，他们并没有让车主赔钱，至于要求索赔的陈某，是为街道办提供服务的第三方公司理赔工作人员，900包括探查费，人工费等等，目前第三方公司已经对他严肃处理，调岗降职 对于这样的解释，网友自然是不买账 有网友说：这难道不算敲诈勒索吗？如果车主当时扫码了，这事是不是就过去了，900到谁的兜了？ 还有网友说：这是真敢要啊，按照他这说价格，警示柱厂老板怕是要当首富了 从事件的经过来看，对方上来直接要求扫码支付900元，甚至提到“撤案”，这种态度本身就让人警惕。尽管街道办事后解释900元包括探查费和人工费，但这种解释缺乏说服力，毕竟车主并未主动要求这些额外服务，且这些费用也没有合理的明细和依据 这件事情暴露出了一些问题：首先，第三方公司在处理此类事件时的行为规范和收费标准是否合理？是否存在借机牟利的情况？其次，这种不透明的处理方式容易让车主产生被欺骗的感觉，甚至可能在不明就里的情况下支付不合理的费用 这也提醒我们，在处理类似纠纷时，相关工作人员应该更加规范和透明，确保赔偿金额的合理性，避免引发不必要的争议。同时，车主也应该保持警惕，不轻易被所谓的“撤案”或“快速处理”所蒙蔽 #男子撞倒7.5元警示柱被索赔9百#
