离婚彩礼可索回是造成天价彩礼的根源之一
既然“个人是健康的第一负责人”那个人也应该是自己财产的第一负责人。给出去的彩礼，离婚后要求退，这种事情法律就不应该支持，根本不该允许立案，这样也不会危及法官的生命安全。
正是因为彩礼可退，才会让一些人去借债结婚，这种婚姻先天就极其脆弱，女方一旦发现对方是借贷结婚，这婚后的日子压根没法过，那百分百是要离婚的。对男方而言这就是双重打击，一方面要还贷，另一方面老婆没了。那为什么还有这么多人愿意借贷来结婚呢？不就是因为此前判例给了他们勇气吗？比如这个热搜#离婚后男子称生活困难索要10万彩礼#。
如果从一开始就杜绝离婚后索回彩礼的可能性，那靠借贷结婚的或者掏空自己积蓄结婚的男性数量必然大幅度下降。他们要么换一个索要彩礼少他们负担得起的地方结婚，或者要么不结婚了。
而且彩礼可在离婚后索回部分，必然导致彩礼水涨船高，搞出高价甚至天价彩礼来。这事情的逻辑与十几年前的房价颇有相似之处。
各位不妨想一想。如果所有人只能依靠积蓄全款购房，那房价还可能暴涨到要失控的程度吗？如果不引入借钱买房分期付款的方法，房价压根不会涨上天。
而天价彩礼的出现其实颇有相似之处。
假设某地十年前的彩礼平均是五万，最初大家都用积蓄来支付彩礼，那只有四万积蓄的男人要么再去赚钱存够五万，要么放弃结婚，选择一个人吃饱全家不饿的生活方式。
但当这些暂时支付不起彩礼的男人看到法院判了离婚可索回部分彩礼，聪明人就会立刻去借贷，毕竟早结婚早享受，此外谁也不知道明年的彩礼是多少。如果明年彩礼涨到六万甚至八万，那岂不是有可能自己永远也存不够钱结婚吗？
通过借贷支付彩礼的策略，只要离婚可索回部分彩礼就是有百利而无一害。但当越来越多人这么干的时候，彩礼还会维持在五万的水平吗？不会的因为有人会出六万的彩礼来加入竞争，彩礼自然就水涨船高，直到达到借贷的极限值才会再次稳定下来。
但到了这个时候，婚姻的稳定性必然会越来越低，因为借贷得越多还贷的时间越长，对婚后生活的影响就越严重。
