猫在排泄后会挖猫砂，有些人也尝试用相似的方法来隐藏这些痕迹，但他们所使用的“猫砂”实际上是一堆完全不存在的人的名字。 有些网友在随意查询后，注意到这五个名字恰好位于百度文库的“大全是一个10000中国的普通人名”中的前五名。这偶然的机会是耀眼的。地方住建局在面对疑问时的反应是：调查组已经组成。 情况至此还没有过去。倒是沿着这条线路向下扒拉的人越来越多，其结果令人哭笑不得—这5个人，可以说是“全网最忙的时候”的了。 根据公开资料的零星记载，最近四五年，这五个名字堪称“全能选手”:他们当过行政处罚对象，参加过书法、音乐、物流、播音主持各种赛事、登上地方台少儿春晚报名榜、挂名学术期刊编委会、参与公益项目及课题研究. 好像凡是需要“人名填充等”的地方，都会出现他们5个影子。 “演员”忙，而“导演”也许更忙。这个价值三千多万元的项目，成功中标的是一家仅有1名员工、营业收入为零的小型和微型企业。一人要撑三千万盘，这种“实力”不禁令人遐想。 当“最忙五人组”在各种评审，竞赛，项目公示名单上屡屡亮相时，一个公共事务“套路”就永远无法隐藏。甚至评审名称也可以直接从文库中拷贝出来，而那些更为繁杂的申报材料，资质审核和过程记录中，究竟掺杂着多少水呢？ 更讽刺的是，如果这次招标代理机构稍微“走心”一点，不用这前五个，而从那一万人名单里往后多翻几页，这场戏或许就顺利“演”完了。有人打趣道：只使用前5个是因为百度文库背后的东西需要收费吗？ 整个网络都在围观这一出“名字闹剧”。笑完了，背脊凉了半截。这5个连编辑也懒得精心编出来的假名由于太敷衍了事被抓了起来。但那些精心制作而似乎没有破绽的清单怎么辨认？ 问题的核心或许在于，我们的很多公示，信息太“薄”了。通常情况下，人们只拥有一个孤立的名字，缺乏工作单位，没有明确的职责，也没有可供核实的背景信息。这种公示更多的是形式上、“已公示”式的免责标签而不是真正意义上的被监督窗口。 如果列表后一定要附单位和职称怎么办？比如：饭斯基是东方猫德学院播音系的教授。那么学院的存在与否，院系的真实性以及这个人的存在与否都是可以查证清楚的。真实信息间可以相互验证，一个悬在空中的名称，不过是不可刺破的标志。 但是,“漏洞”通常具有系统性。现行采购法规中并没有强制规定对评审专家详细所在单位进行信息公示。本为保护专家隐私和避免打扰，但无意中又给一些作业留下模糊地带。评审制度本身就是在为程序公正作“背书”,但这种“背书”的签署人，其本身就有可能成为虚无的幻影。 在每个空洞无物的名称背后都有可能隐藏着精心设计的虚假流程和公信力账户最后一次毫无觉察的透支。这就使人们联想到文学中“死魂灵”—以已死农奴之名充数以骗取钱财。时下，在一些公开名单中忙忙碌碌的人何尝不也是一群默默的“魂灵”.他们给一些见不得人的买卖提供了纸面合法性呢？ “最忙五人组”的荒诞剧意外“穿帮”了，但真正的“导演”还未现身。构建公共信任需要实实在在的砝码。只有当公示板上的每一个名字都能被追问，当程序的每一个环节都敢于暴露在阳光下，那些在阴影中忙碌的“猫腻”才会真正失去藏身之地。 （仅代表个人观点）