#sky光遇[超话]#
这个无翼彩蛋斗篷迄今为止也快要有五年的时间了，开发者对于无翼是有一些进退维谷的，一方面是出于作为开发者想要遵循的游戏设计理念，因为有的时候你确实需要坚守一些东西，你才会是你。另一方面是部分玩家群体的需求，因为游戏最终面向的是玩家，是给玩家来玩的。
能看得出在互动环节中的陈星汉对于这个问题回应的很克制，这个问题带给我一种似曾相识的感觉，即早年毕业礼回归的争议，一方面也是玩家群体的呼声与争论，一方面也是开发者内部的讨论与考量。
这其中该如何取舍？我想引用杨奇老师的一段话：
每每看到玩家和媒体/行业的意见出现对立，然后开始质疑他们是否恰饭或者有意挑衅用户的时候（恰饭或许时有发生，通常也极易辨认），个人觉得冤案比例可能不在少数。
我们常听到一个不太好听的词儿叫“外行”，似乎有点攻击性，但实际上这个词的意思只是表明双方不是从事同一行业。同理，“专业”也只是描述靠某个具体行业谋生而已。
“外行意见”和“专业意见”没有高下之分，但它俩之间也经常出现巨大差异。这个差异的产生不难理解，如果你每天都在做同一件事情并获得酬劳，那你的想法自然会跟做其他事情的人有所不同，角度和出发点偶现区别而已。
但我始终清楚，并没有哪位导演编剧，哪家电影的制作和发行公司是真正的“坏人”，是存心要和观众作对的。他们创作和表达不同的内容，为不同的群体服务，寻找能够共鸣的多数人或者少数人。
就像是你做了一款风格化迥异的香菜啤酒，有很多人因为你那独特的风味口感选择成为你的消费者，但你毕竟不是白开水，无法让所有人都喜欢你的产品的风味，如果你想要更进一步，你会选择坚持自己原有的产品口感还是听取不同意见改变产品风味？
一个决定无法让所有人同意，一款游戏也无法试着迎合所有人的喜好去做，如果你努力试着让所有人都喜欢，那么可能会变成所有人都不喜欢。其实放在游戏的角度也是这个道理，光遇之所以是光遇也是因为开发者做游戏有自己想要坚持的理念，但相对的听取社区意见也是能够变得更好的重要因素。所以无论TGC在未来对这个问题作出了怎样的决定，从我个人的角度上我都能对此理解。
#光遇##超话创作官#
