#保洁大爷帮抓老鼠被咬商户只愿给800#湖北襄阳市疾控中心给保洁大爷不但使用了狂犬病疫苗，还给他用了狂犬病免疫球蛋白，这是妥妥的过度医疗行为。所以大爷多花的这个钱，理应该由市疾控中心来承担！
商家不肯付钱，有道理，支持！
被老鼠咬伤的人，不需要打狂犬疫苗，更不需要滥用狂犬病免疫球蛋白，这是早就在国际上已经有的结论。
全世界的老鼠咬人后，都不会给人传播狂犬病，中国的老鼠也一样，疾控中心医生给这位男子打狂犬病疫苗属于滥用狂犬病疫苗的行为。给大爷用狂犬病免疫球蛋白，更是离谱。
小型啮齿类动物包括兔子、野兔、仓鼠、老鼠和各种小白鼠大白鼠。
狂犬病是一种传染病。各种老鼠和兔子，它们不会天然就有狂犬病，他们的狂犬病的途径，只能是被有狂犬病病毒的猫狗等动物咬伤以后才会感染上狂犬病病毒。
各种老鼠也和野兔一样，在猫狗等食肉类动物的攻击下，被咬伤而不被咬死的概率非常小。
老鼠被猫狗咬伤感染上狂犬病病毒后，再咬伤人的概率更加小。
人被小型啮齿类动物咬伤后，不需要打狂犬病疫苗，这已经是国际上公认的准则。
CDC也有专门的文章介绍，人被小型啮齿类动物咬伤不需要打狂犬病疫苗。这些小型啮齿类动物包括兔子、野兔、仓鼠、老鼠，小白鼠和各种大白鼠。
2017年四月，世界卫生组织在泰国曼谷举行了世界狂犬病专家磋商会议，最后形成报告，《WHO狂犬病专家磋商会报告》再次指出，全球的老鼠不传播狂犬病病毒。也就是说，被各种老鼠咬伤，不需要打狂犬病疫苗。
《WHO狂犬病专家磋商会报告》中说：对世界范围内有狂犬病流行的野外和居民区（synanthropic）数以万计的啮齿动物的检测显示，只有在例外情况下才会发生狂犬病毒的终端溢出性感染。
这说明啮齿动物既不是该病的贮存宿主，也不参与该病的传播和维持。被啮齿动物咬伤后不需要进行狂犬病暴露后预防（PEP）参看8.3.2小节）””。
原文：10.3 Rabies in rodents
Testing of tens of thousands of wild and synanthropic rodents in areas
endemic for rabies across the world has revealed only exceptional instances of dead-end spillover of RABV infection. This indicates that rodents are not primary hosts and do not play a role in the transmission or maintenance of rabies. PEP is not indicated after a rodent bite (see section 8.3.2).
总之，被兔子、老鼠、松鼠、小白鼠、大白鼠等小型啮齿类动物咬了，即使在狂犬病流行区，也不需要打狂犬病疫苗。
