清华教授阎学通：“我现在特别不同意搞什么爱国主义教育，这爱国不爱国不是教育出来的，岳飞他妈妈在他背后刻了四个字，他就能打仗了？如果他妈妈不刻字的话他就不往死里打了吗？这跟刻字有什么关系？” 阎学通，1952年12月7日在天津出生，2018年为清华大学文科资深教授。 而阎学通的一些观点在一提出来的时候便引起了争议，其中包括了三个比较出名言论，更是被网友称为奇葩。 第一个就是“维护世界和平，最容易的方法就是投降。” 阎学通的投降论并不被认同，回顾我们国家的历史，投降确实带来了和平，但这种和平是真正的和平吗？ 我们来举一个例子，就以赵构和秦桧投降金国来说，在1142年10月11日，南宋为了尽快实现和平，在绍兴和议中答应了金朝提出的苛刻条件，包括重新划定国界、向金朝称臣以及定期纳贡。 这一决定结束了持续近20年的宋金战争，而赵构和秦桧在此过程中，牺牲了国家利益，达成了与金朝的和解。 在和解之后，南宋向金国赔了土地，赔了金银、赔了人民甚至于向金国俯首称臣，最重要的是南宋放弃了北方的民众。 可以看出这次投降，南宋失了自己的人民也失了自己的国家。 而在阎学通提出了投降论之后，网友的评论更是提出了自己的见解。 清华学府，千万学子心中的圣地，竟然有这样的教授。 这就像我看上你老婆了，看上你的房子了，看上你的钞票了，我要把你这几样全部搞运来，你的选择是赶快投降，免得我宰了你是这个意思吧。 又是一个投降的!他是怎么当上教授的? 清华不愧是一流大学，教授都宣扬投降，那学子不跑才怪了。 投降真的会带来和平吗？ 第二个观点就是“国家的事，老百姓少管”。 在面对一些国际事件的时候，我们常常在评论区发表我们的看法还有建议，但是由于认知水平的差异性，在同一件事上，每个人的看法会有不用甚至有的完全不同。 而在阎学通发表了这番言论之后，网友的评论也确实是各不相同。 国家兴亡，匹夫有责。怎么现在不是了吗? 自古有道:国家兴亡匹夫有责!人民才是推动历史的真正动力。忽视民意就是背判历史。 支持你，阎学通。 百姓的意见可以给国家提供一个参考，有利于更好的民主性，所以并不能简单的将百姓排除在外。 一些关于民生的问题，不是更应该倾听百姓的声音嘛，近些年来转接提出的一些建议已经渐渐脱离了百姓的群体，这也就导致越来越多的人一听到专家说就是不信任的态度。 第三个观点就是“中国不需要爱国主义教育，爱国不是教育出来的。就像人们对父母的爱不是教育出来的一样，爱国主义也不需要教育。” 在现在这个信息爆炸的时代，我们接触到的并不只是我们自己国家教育，还有别的国家的文化，很多人在接触了别的国家的文化之后，会背刺我们，这些年说别的国家好，不会自己国家的人还少吗？ 如果爱国不需要教育，那我们的国家会是什么样的，你能想象得到吗？ 为什么要宣传岳飞、文天祥、于谦、林则徐、李大钊、刘胡兰、陈祥榕这些为了国家抛头颅洒热血的古代英雄、近代的革命先烈还有现代的英雄烈士。 这些人物他们用自己的行动来告诉我们爱国是什么，为什么要爱国。 爱国的教育要从小抓起，因为这些道理没有人会告诉孩子，而孩子也永远不会懂什么是爱国！ 通过举行纪念活动和仪式，回顾历史，可以激发更多人的爱国情怀。 通过历史、社会、语文等学科的教学，培养学生的国家认同感和责任感。 通过电视、电影等媒体来播放爱国主义题材的节目和作品，也传播爱国思想。 我们应当积极传播民族精神和时代精神，强化爱国主义和社会主义教育，让更多的人越来越爱我们的国家， 信息来源：红色文化网——驳阎学通：爱国主义真的不需要教育吗?
