广东珠海，男保安见一名女职工下班后，和对方一起回到了员工宿舍，随即，男子脱掉了衣服准备和女子发生关系，结果女子并不愿意，争执中碰翻了花瓶，男子将女子的脖子划伤后离开，直到三天后女子才报了警，可是，男子却辩解称双方是恋人，是在闹矛盾，法院怎么判？
男子谢某老家是河南的，在广东的一家电子厂上班，由于厂里有很多来打工的，其中也有钱某得老乡女子钱某，钱某刚满17岁，就独自一人来到了广东打工。
两人通过老乡介绍认识后，由于都是一个地方的，所以，走的比较近，而谢某也是多次向钱某表白过，可是钱某却始终没有给谢某正面的回应。
一天，钱某下了班，路过保安室的时候，碰到了谢某，于是，谢某便跟着钱某一起回到了员工宿舍，进入谢某宿舍后，谢某直接脱掉了上衣，打算和钱某云雨一番。
但是却遭到了钱某的拒绝，奈何谢某觉得都已经进来了，干脆就顺其自然一些，于是，谢某打算强行与之发生，谢某也不甘示弱，两人在房间里推搡了起来。推搡中不小心碰掉了旁边的花瓶。
钱某拿着花瓶的碎片放在脖子上，称如果谢某胆敢上前，就给谢某好看。谢某见状，直接拿来一块花瓶碎片，上前就划了钱某脖子一下。
钱某见没有吓唬到对方，于是连忙求饶，说着要配合谢某，就在谢某放松警惕之际，钱某直接跑了出去。
然而，钱某离开后并未第一时间报警，而是在三天后才报了警，此时的谢某早已经辞了职不知去向，直到7年后，警方才在谢某老家将其抓获归案。
随后，一审法院以谢某构成强奸罪为由，对其处以2年有期徒刑，但是，谢某对此并不服气，他认为双方是情侣关系，只不过是在打闹的时候发生了矛盾，不应该认定自己是犯罪。
为此，谢某还专门提出了几点质疑，首先，在案证据都是两人的陈述，没有直接的目击证人，所以，即便有证人证言，也都是道听途说，不足以佐证。
第二，如果按照受害人说的发生了争执推搡，而且还有踹门，为何门上没有任何的破坏，也没有花瓶的碎片，所以，这些证据都不存在。
第三，钱某三天后报的警，有什么证据能够证明受害人脖子上的伤情是谢某造成的。
所以，应当认定谢某无罪。
那么，二审法院会支持谢某的上诉吗？
对此，法院也做出了解释，首先，钱某的工友在第二天已经看到了钱某脖子上的疤痕，加上双方的陈述都提到了碰碎了花瓶，因此，在案证据可以证实，钱某脖子上的伤痕系谢某造成的。
第二，被害人钱某因为证言内容与其年龄、认知水平、记忆能力和表达能力等相符，对谢某的主要犯罪事实陈述清晰、完整，虽部分细节描述无其他证据相互印证，但并不影响对被害人陈述的主要内容的认定。
第三，本案虽无目击证人，但各名证人均具有作证能力，且证言主要内容均为证人直接感知案件情况所作，对部分传闻内容也明确说明了来源，证言相互印证部分均可作为定案依据。
第四，钱某和谢某并非男女朋友关系，谢某多次称喜欢钱某，但是并未征得其同意，其表示拒绝。无法证明两人系情侣关系。
第五，案发当晚，两人虽然在保安室内相处一段时间，此时，谢某尚未实施犯罪行为，被害人自然无须呼救、逃脱。被害人的前述行为并不能否定谢某随被害人进入宿舍，并实施犯罪行为的事实。
但是，因为谢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。
按照刑法第23条第2款规定：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，二审法院改判谢某有期徒刑1年6个月。
对此，你对本案有什么看法？
