凯恩射门后与邓弗里斯接触是点球吗？现在问题是这球的蹬踏动作是否犯规？如果认定该动作犯规，那只能给点球；如果认定该动作不犯规，那点球是误判。不过这个动作的确亮鞋钉去飞踹对方球员了，你站在任何角度看这种带有故意伤害性质的动作裁判都不可能放过，如果这球裁判没出牌只给了点球可以说裁判有问题，但是这个球裁判直接黄点套餐，说明裁判就是在针对你的伤害行为进行判罚，点球只不过是禁区犯规的必要附加惩罚。
凯恩射门后与邓弗里斯接触是点球吗？现在问题是这球的蹬踏动作是否犯规？如果认定该动
贝塔聊体育
2024-07-11 03:59:38
1
阅读：8037
昆仑天山慕士塔格
这场球就是保送英格兰进决赛的，看比赛最后五分钟就知道了只有荷兰球员接触英格兰队员身体裁判就吹哨，英格兰踢粗野一点事都没有
phil 回复 07-11 14:06
你这种人就不是来讨论问题的，只是来嚷嚷一下你自以为是的“观点”，甚至都不在乎对不对
回头太难 回复 07-12 12:44
你这么说是荷兰自己最后不贴防让英格兰进决赛就是了，关裁判什么事？
大师
肯定不是点球啊 ，因为这球凯恩已经射门动作做好了 球也出去了。这球只能算无球下犯规，应该给黄牌 非点球。直播时 ，英格兰媒体 记者 教练 退役明星 裁判都不认为是点球。
眼镜哥 回复 07-11 09:12
是不是完成射门动作后可以把射门的人踹死？
迟到啦啦啦 回复 07-11 09:52
你当打篮球啊，足球场上的禁区划出来就让防守球员为影响进攻而恶意犯规，导致比赛的合理进行
丶fly丨风雨无阻。
禁区内这种球不伸脚去挡，根本防不了。那以后只要对手这样射门你就不能防。
环绕地球一个圈 回复 07-12 02:44
这种球你可以挡裁判也必须吹，否则以后后卫只需要把鞋钉亮在那里，前锋敢射门就断腿，这种行为放在任何位置都是蹬踏。。。
so what 回复 07-11 14:47
这种蹬踏防守一般就是黄牌，只要鞋钉蹬到人就是犯规不管你先接触到球的。别人射门可以很多种封堵，亮鞋钉都不知道有什么好哭冤的。
用户85xxx52
射门摆腿是连贯动作，后卫本来出脚就慢了，还不是侧挡，而是直接亮鞋底，明显的危险动作，这黄点套餐有啥好争议的，不知道为什么那么多人还要洗
恐高症77
那怎么能是点球呢？好像是攻方自己踢在了人家的腿上。
Xmlyk 回复 07-11 09:31
我射门，是奔着球去的。你亮鞋钉了，你说你是奔着解围去的，裁判信你？
用户10xxx29
世界最悲催的球员是凯恩，我赌西班牙赢
不锈钢SUS
危险动作也会影响射门质量，黄点套餐没问题
用户18xxx40
蹬踏，绝对点球
用户10xxx97 回复 07-12 10:15
那可不是这样的哦，危险动作可不管你碰到球没，只要你有亮鞋钉的动作就是黄卡不用考虑，你说的情况是正常争抢1/2球谁先触球谁有理
用户18xxx40 回复 07-15 19:33
吃饼谁不会？哈兰德27球，他没有27球
似是故人来
判罚的标准是主观恶意，对人不对球，造成伤害。防守方明显给的脚度是外脚背，是在挡，不是从上往下踩，慢了，接触到了，倒地了。不管伤不伤，黄牌。但附点，就过分了！
程垒
这个球除了这一刻，在任何时候都不可能算点球，个人理解。
用户10xxx97 回复 07-12 10:12
后卫封堵就可以蹬踏？你封球路对着人家脚去？时代变了规则早就改了你去看看新规再来说话
用户10xxx97 回复 07-12 10:11
起步黄宝石，不收脚判定恶意就是红宝石
用户16xxx38
应该判点球
一行出塞
欧足联没有第三方渠道。宋押司上
XxxOoooLllllKkkkkk
荷兰自己没本事，心态崩了！国际比赛规则里有一条是严惩伤人动作，荷兰队这个点球，一是蹬人动作没收，二是伤人动作，必定是点球，和射不射门没关系！
XxxOoooLllllKkkkkk 回复 07-11 18:30
所以这个不是伤人动作，伤人动作和有没有下场有直接关系么？！
杨逸洲 回复 XxxOoooLllllKkkkkk 07-11 20:05
一脚把人踢伤，造成伤重下场，你说不是伤人动作？什么才是？
哈罗
我觉得这球邓弗里斯是去挡球，凯恩射门惯性踢在了邓的鞋钉下，按照英超的判罚尺度绝对不是点球的，但欧洲其他地区的裁判就没法说了
九饼 回复 07-12 03:38
瞪踏动作出来了。朝脚去的。哪里都是点黄。邓弗里斯是收了脚，不收，点红都不为过。
蜗牛ela
这球给黄牌没问题，但是英格兰队球员手球在先，应该给荷兰队罚球而不能给点球
老男孩
应该背身用屁股去挡[哭笑不得]
夜鸠临溪
英格兰自已人都不认为是点球，难道自己人想黑自己么？
飞翔在云海的大鱼 回复 07-11 14:47
马云也说他不喜欢钱
似此星辰非昨夜 回复 07-11 10:08
如果不这么说，又怎么有话题呢？如果没有话题，又怎么有热度呢？如果没有热度，谁还知道英格兰呢？一举三得，既揽了人品，又得了口碑，还有收益，何乐而不为？这就是西方的虚伪效应。
义亦非凡
这种阻挡如果凯恩不想想脚被废，肯定要提前收脚，出球受影响就变形。个人感觉判点不冤，平心而论，别人这么冲你来，你敢把动作做到位？！[滑稽笑]
生活
足球赢输都是裁判说了算、中国足球吃了不少裁判亏、上届世界杯亚洲预选赛中国队对叙利亚最后时刻、被判犯规导致丢球
一行出塞 回复 07-11 16:21
要不要宋押司用第三方渠道解决？
Xmlyk 回复 07-12 10:07
你到底看没看懂？分东西亚是对东亚球队公平了？东亚亚冠成绩太好才这样搞难道不是真对东亚？西甲前几年欧冠成绩太好，欧足联是不是应该把欧冠单独分一个西班牙赛区？西班牙赛区第一名才能参加欧冠小组赛呢？
环绕地球一个圈
非要这球凯恩如果不收腿射门动作变形，搞不好腿断了，非得这样才能判点球么?
思6
这点球没问题，总说射门完成后的犯规，难道这就不是犯规？禁区犯不点球？只是点球前的手球过于明显，但沒吹。按照之前判罚，不是说有什么蕊片在足球里么，这次咋不灵了？
琢玉
旧规则下绝对点球，新规则下有待商议，这个会有很大的争议，因为新规讲究获利原则，从这一点说，不判点球双方都没有损失裁判也不用抗这么大的舆论压力，因为凯恩已经完成了射门两人才接触，第一球没进，第二防守队员也因为大动作没有获利，所以新规则下，这个可以不判点球只是对防守球员的动作进行警告就可以了。
用户18xxx42
这个动作判点黄牌说明裁判非常正确，如果蹬踏到射门队员就直红带点。 禁区内做危险动作，上帝也拯救不了你！[哭着笑] 这是视频裁判提醒，证据确凿。
波★哥VS布冯
cctv5孙葆洁认为 蹬踏是犯规，点球无疑。 这个犯规我认为点球完全正确。 问题是前1秒萨卡的手球裁判无视也没有看VAR，这个就不合理了，起码视频裁判看一下
用户11xxx01
其实这球最公平应该禁区内任意球
阿吉
时代变了。以前完成射门就不判点球，但是会追加黄牌。现在这种判罚已经很多了。经常看英超的应该不奇怪，上赛季这样的点球我看见的至少5个。车子的应该有几个。本以为是英伦裁判标新立异，没想到欧洲杯也会采用这样的判罚。不知道以后大赛和守门员贴脸会不会也不算干扰[静静吃瓜]
小承诺
别洗了
我思想我存在
世界杯小图拉姆球怎么说？？？
小明
输钱的说荷兰冤，赢钱的说应该点，醒醒吧，比赛都完了，谁对谁错也不会退钱给你了
晴天的雨
这个动作无论发生在球场上的任何地点都是黄牌
小猪慢跑
点球之前萨卡先手球犯规了
飞翔在云海的大鱼 回复 07-11 14:49
这个点球争议在你说的这里就符合，说不犯规以及射门后犯规不点球的估计都是乒乓球球迷。 禁区内直接任意球，俗称点球 攻方队员在禁区内被防守队员犯规就是点球，无论任何形式。就算无球被推倒也是点球。前提不是假摔
忘忧草
亮鞋钉了
fish
28分钟的画面。非要找碴的话，沃克的膝盖奔着马伦立足脚脚踝而去，可以吗？
用户12xxx34
亮鞋钉是连球带脚一起踹，不是为了踢球或挡球了，动作太危险，支持点球
青时飞昂
我只想问，库库雷利亚的手球是不是点球？
一叶知秋
一群傻子在讨论什么[抠鼻]射门前球是自己队友手球在先了，吹了手球还哪里有这个射门，到现在没人提，明显是为了保送[捂脸哭]
挥手与回首
肯定不是点球!荒唐的判罚!
潜龙
你打一拳我格挡 ，结果你拳头骨碎了 我被判刑
用户91xxx32
假如这都不犯规，那以后就有的玩了，每次对方射门就故意抬脚亮鞋底对着对方膝盖就行了，就废了你们[开怀大笑]
最爱小芒果
我不喜欢英格兰队，但是这个球应该是点球，凯恩的射门动作还没做完的时候邓弗里斯的脚已经蹬上了
用户15xxx84
荷兰有点运气不好，中后期有1.2个机会可以杀死比赛，被皮克福德神扑了
用户93xxx66
亮鞋底了，且有危险性，点球应该说也没毛病。
用户10xxx99
没红牌都不错了。。。
Lkxz72
从这个球的高度来看，你只要伸脚去挡，鞋底肯定得亮出来。除非你比对方快，从下往上踢。或者从侧方伸腿挡
乌木森林
那么多射门以后被放倒的都要判吗？
老夏
明眼人一看就明白，得让英格兰进决赛，荷兰你算个“灯”啊
我来说两句
明显的蹬踏动作，没给红牌都不错了，判点完全正确。
用户12xxx94
其实就是要把三喵抬进决赛
s文
进攻射门之后碰到鞋底。