“到底谁的责任更大呢？”江苏连云港，一女子将一块价值1万多元的水晶原石放在车里，并将车子开到洗车店洗车。可谁曾想，洗车店工作人员在洗车过程中，误以为只是一块破石头并随手一扔导致原石摔坏。事后洗车店只赔偿4千元，女子认为不合理！
（来源：椒点视频）
张女士前不久花了1万多元购买了一块水晶原石，准备过段时间，有空时再去找人打造成一个漂亮首饰。
随后张女士用白色纸巾将原石包好，并放入一个红色的盒子中。之后张女士就将装有水晶原石的盒子，放在自己的白色机动车内。
事发当天18时许，张女士将车子开到洗车店洗车。
可张女士离开时，却忘记将这个盒子拿走。
张女士洗好车并发现这个盒子不见后，立即找洗车店老板讨要说法。洗车店工作人员当时也没有否认，只是说盒子被水泡过了，可能有所损坏。
张女士听后立即就说，这块水晶原石价值1万多元。
洗车店听后当场提出质疑。张女士随即要求看监控。
监控视频显示，一名身穿黄色上衣的男子坐在张女士车后座时，手里拿着那个盒子看了好久。之后该男子可能以为这是一块不值钱的石头，随手往地上一扔。张女士认为，原石损害就是这个时候造成的。
据了解，事后洗车店仅赔偿了张女士4千元。
1、对于此事网友们有不一样的看法。有网友认为，去洗过车的人都知道，车主离开前工作人员会先提醒车主拿走贵重物品，张女士忘记拿走，也有责任。
也有网友认为，工作人员在没有确认之前私自处理，应当全责。即便不是全责，也应当承担主要责任。
2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？
首先，我们平时将车子开到洗车店洗车，与洗车店之间形成的是承揽合同关系。即车主的义务是支付洗车费、洗车店的义务是要按照约定将车子洗干净。
民法典第770条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
也就是说，如果洗车店在洗车的过程中，未尽义务并造成车主的损坏，洗车店就要为此承担赔偿责任。
其次，现在情况已经很清楚了，是工作人员的原因造成张女士水晶原石的损害。接下来张女士就要先证明这块水晶原石的实际市场价值是多少钱。
民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
具体而言，不偏不倚！这块水晶原石的价值口说无凭，张女士要先拿出支付凭证等证据来证明是价值1万多元。否则，张女士就要承担不能举证的后果。
民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
换而言之，只要张女士能够证明水晶原石的价值，那洗车店就有按照实际市场价值赔偿张女士的义务。
再次，如果张女士交付车子之前，洗车店尽到了提醒张女士拿走贵重物品的义务，那一般不会是全责。
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。
最后，虽然造成张女士经济损失的是洗车店的工作人员，但洗车店作为用人单位，应当先行承担责任。不过洗车店承担责任后，可向这位员工追回损失。
民法典第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
现在法律关系非常清楚了。即洗车店肯定是要为此承担责任的。只是在张女士能够证明这块水晶原石价值的情况下，双方的责任划分比例是否合理而已。
3、那么亲爱的读者们，如果现在把法槌交到您手里，您认为双方的责任比例该如何划分才合理呢？
