浙江，一女子回到家后发现房屋没了，家中所有东西全部被埋在了废墟里。原来她家的房子

浙江，一女子回到家后发现房屋没了，家中所有东西全部被埋在了废墟里。原来她家的房子经专业机构认定为危房，可是女子认为是街道办为了逼她拆迁，故意为之，不认可鉴定结果。而街道办趁其不在家进行强制拆除，女子要求街道办赔偿546万，法院判了。（案例来源：裁判文书网） 田大娘是某街道办的居民，前些年她的房屋因为修建高铁纳入了拆迁征收范围，可是因为就拆迁补偿问题未能达成一致，最后未能完成拆迁。因为此事，田大娘被当地村民称为钉子户。 转眼间七年过去了，又一条城际铁路的规划又将她家的房屋纳入了征收范围。这一次尽管田大娘仍然认为补偿太低，不愿意拆迁。 但是，街道办却将她家的房子认定为危房，趁其不在家时，进行了强制拆除。最令田大娘伤心的是，她所有东西都没有搬出来，全部埋在了废墟中。 为此，田大娘将街道办起诉至法院，法院确认了其强拆行为违法。拿到判决书后，田大娘将街道办起诉至法院，请求法院判决街道办赔偿其损失546万。 在法庭上，田大娘陈述了其诉讼理由：被拆房屋是其合法拥有，并且在此居住多年，有房产证及水电缴费单据为证。 2009年她家的房屋被纳入杭甬铁路客运专线项目征收范围内，2016年房屋再次被纳入杭绍城际铁路项目征收范围内，在她未得到任何补偿安置的前提下，街道办强制拆除她的房屋。该强拆行为被法院行政判决书确认违法。 同时，她提供了照片、视频等证据证明，街道办为了拆迁进度而对其实施逼迫的事实，将其房屋认定为危房进行强拆完全是为了推进工程进度。 田大娘将房内物品列出清单，包括金首饰、汽车、摩托车以及日常生活用品。 最后，田大娘表示，因为家中突然被拆，导致她无家可归，在外租房多年。法院已经确认街道办违法的情况下，他们申请国家赔偿，街道办也是不予理睬，请求法院主持公道，支持她的诉讼请求。 街道办辩称，1、田大娘的房屋建造时间久远，质量标准偏低，存在较多承重结构安全隐患，尤其该幢房屋曾经发生煤气瓶爆炸引发火灾事故，产生的气流强烈震动整幢楼房，并导致房屋严重烧毁，存在较多严重结构安全隐患。 经有关部门鉴定为危房，建议拆除处理。根据鉴定结果及房屋实际情况，依法对其作出拆除处理。 2.案涉房屋已经列入拆迁范围，双方签订了拆迁安置协议。田大娘已经就案涉房屋获得了相应拆迁安置补偿。 2022年4月6日，双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》。安置房屋已经交付田大娘，田大娘在拆迁安置后就房屋再提出国家赔偿明显没有事实和法律依据。 3.田大娘没有提供证据证明其主张的包括家电家具和贵重物品、汽车等财产存在，且因拆除行为受到损失。 综上，街道办依法履行职责拆除危房，事实清楚，证据确凿，且田大娘已经取得了安置房，不能再主张赔偿，请求法院驳回田大娘的诉讼请求。 法院审理认为，田大娘主张的案涉房屋内物品损失，其中日常生活用品119300元、贵重物品78800元、汽车、摩托车108800元。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。 本案中，街道办违反法定程序强制拆除田大娘的涉案房屋，导致田大娘无法举证证明物品损失，为此，依法应当免除田大娘对行政赔偿损失事实的举证责任。 但是，对于超出正常生活消费水平的贵重物品、汽车、摩托车，田大娘仍负有举证责任。鉴于街道办在违法强制拆除房屋过程中，未对物品进行清点登记造册，亦无法证明原物返还给田大娘的具体情况，根据上述司法解释的规定，法庭应当运用逻辑推理和生活经验，结合案件实际，全面、客观和公正地分析判断认定损失。 结合田大娘提交的财产清单，对于田大娘提出的日常生活用品，根据公平、合理原则，家庭必备生活用品损失予以采信，结合本案具体情况，本院酌定由被告钱清街道办对田大娘造成的物品损失赔偿95000元，较符合实际，对相关利息不再予以考虑。 对于原告主张的贵重物品、汽车、摩托车，原告提交的证据并不足以证明事发时房屋内存在贵重物品，且因街道办的强制拆除行为损毁，田大娘应当承担举证不能的后果。故对该部分主张，法院不予支持。 而田大娘主张的停工停业损失385万元。因为房子是非经营性用房，法院不予支持。至于精神损失费、医疗费的请求，也没有得到法院支持。 综上，法院判决街道办事处赔偿田大娘屋内物品损失95000元； 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言评论