你不养，他就不能偷了！湖南，老汉去县城住院，家中无人看管，小偷就趁此机会入室盗窃

你不养，他就不能偷了！湖南，老汉去县城住院，家中无人看管，小偷就趁此机会入室盗窃老汉养的牛。可没成想惹怒了老牛，将小偷给踢死了。小偷家属得知此事后，竟然向老汉索赔34万元，老汉哭笑不得。 （案件来源：时报视界） 医生、护士，快给我拔针，我要出院！刘老汉冲着病房门大声呼喊，把还在睡梦中的病友都吵醒了。 病友问他咋的了，刘老汉一边穿袜子一边说：家那边来电话了，说我家牛踢死人了，我得赶紧回家看看去啊！ 办好出院手续，刘老板也顾不得节省了，打个车就往家里奔。一路上他都心惊胆战的，他这一辈子都不敢捏死一只蚂蚁，如今自己家的牛却摊上了命案，这可怎么办！ 刘老汉顶着大太阳，深一脚浅一脚的往家的方向走，就看见好多村民都往前跑，不一会他就来到了村民们聚集的地方，是他家养牛的窝棚。 费劲巴力的挤进去，却被民警拦了下来，刘老汉说：这是我家，我是牛的主人！ 旁边的人一听刘老汉的话，拎起刘老汉的脖领就要揍人，还是民警阻拦了一下，才免得刘老汉被打。 要揍人的正是被牛踢死那人的家属，他们哭天抹泪的让民警替他们做主，还说被踢死的小李才二十多岁，正是好大年纪，却被一头牛给踢死了，这也太冤枉了！ 刘老汉深知那种白发人送黑发人的悲痛，他很想上去安慰家属，民警看出刘老汉的意图，赶紧阻拦了下来： 你这个时候别慈悲心了，赶紧想想怎么办吧！ 刘老汉哪知道怎么办，按理说他家牛平日里是很温顺的，不会突然发狂踢人，这里面肯定有事。 刘老汉走进窝棚，看到地上有绳子，但他清楚的知道，这不是他用来栓牛的绳子，肯定是有人要来偷牛才会激怒了牛。 要不然好端端的，小李为什么会大晚上的出现在刘老汉家的牛棚里呢？ 报警的是小李的朋友，看这样好像也隐瞒不下去了，他只能招了。 他跟小李知道刘老汉家生了小牛犊，知道小牛犊值钱，就趁着刘老汉去县城看病住院的空档，前来偷牛打算去卖掉换钱花。 可没成想小牛犊劲不小，一个劲的躲避小李的拉拽，就挤到了旁边的母牛。母牛被激怒了，一脚就将小李踢飞了出去，当场就晕了过去。 小李朋友在外面把风，见小李许久没有出来，进去查看才发现小李倒在地上，送往医院救治无效死亡，然后就报警了。 事情真相大白，小李偷牛被牛踹死，跟刘老汉无关。 但家属始终认为是刘老汉没有看好牛，才导致牛会踢死小李，刘老汉应该负责。 刘老汉说他走之前特意检查过牛棚，两头牛的绳子都栓得死死的，不是自己的过错。 家属反驳说：你要不养牛，他就不会去偷，还是你的过错。 刘老汉都给气笑了，这上哪说理去！本以为事情就过去了，但死者家属不依不饶，将刘老汉告上法庭，索赔34万元。 1、 死者家属表示，牛是刘老汉养的，他养的牛踢死了小李，刘老汉就应该做出赔偿。 根据《民法典》第1179条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 家属说，虽然踢死人的是牛，但是牛是没办法负责的，但是作为养牛的刘老汉，他没看管好牛，导致牛发狂踢死人，刘老汉就应该做出赔偿。 家属在法庭上声泪俱下，说小李平日里是很乖巧的小孩，从来没有做过出格的事。 要不是刘老汉家养了这头牛，小李也不会动了歪心思去偷牛，追根究底，还是刘老汉的错，所以刘老汉应该作为侵权人，对小李家属做出赔偿。 2、 刘老汉表示，小李去偷牛，他不追究其责任，但不能因为牛踢死人了，就把责任往他身上推，他才是受害者。 根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 刘老汉说自己养牛有什么错，不能因为牛踢死了人就埋怨是因为自己养牛造成的。 如果不是因为小李去偷牛，惹怒了牛，牛是不会踢人的，要说过错，也是小李入室盗窃有错，而不是他的牛踢死了人，要他赔偿侵权赔偿。 3、 法院这样判决： 死者家属因死者入室盗窃导致意外过世而向刘老汉索要34万高额赔偿，是不合理的。 死者在进行非法活动时发生意外，作为完全行为能力人，其自身应当承担责任。 而刘老汉在外住院，无法照看家中饲养的牛，不能构成家属所说的看管不当，更不能作为家属高额索赔的依据。 所以法院认为，家属索要赔偿没有凭据，法院不予支持。 法院判决，驳回家属索要赔偿诉求，刘老汉无须赔偿。 对此，你怎么看？欢迎留言评论。 （人物均为化名）