四川广安，3个年轻人买烟不付钱，抢到2盒烟转身就跑。店家骑上电动车去追，追到桥下

四川广安，3个年轻人买烟不付钱，抢到2盒烟转身就跑。店家骑上电动车去追，追到桥下却不见了人影，悻悻而归。几天后，其中一个年轻人家属起诉店家，因店家追逐导致年轻人溺亡，家属索赔28万。店家大呼冤枉，说自己才是受害者，法院判决大快人心！（案件来源：芝麻看视界）徐建平收到起诉书的时候，整个人都在颤抖。他怎么都没想到，他的不追究反被对方讹上，还起诉要求赔偿28万元，这上哪说理去！起诉徐建平的，是李林真的家属，而这个李林真则是前段时间前来抢烟的3个年轻人其中之一。那天晚上徐建平刚准备打烊，就走进来3个小年轻，看起来20岁出头的样子，一进门就左顾右盼，还问徐建平店里最贵的烟是哪个。徐建平指了指柜台上的中华，说这烟是最贵的，一盒得50多块钱。其中一个年轻人豪气的说：来两盒。徐建平就进到里屋去拿，因为要打烊了，就把烟都收起来了。谁知烟刚拿出来，跟在徐建平身后的一个年轻人抢过烟就跑，另外两个早已经跑得没影了。徐建平还没反应过来呢，屋里就没人了。等徐建平反应了一会，拿上柜台上的车钥匙，赶紧骑着电动车追了出去。其实就2盒烟也没多钱，犯不上大动肝火的去追。可徐建平一家人本就靠着杂货店微薄的收入为生，为了增加收入还帮人洗车赚点外快。 2盒烟，少说得100多块钱，这得洗多少车才能挣回来，徐建平咽不下这口气，这才追了出去。几个年轻人跑的挺快，但也没有电动车快，徐建平很快就追上了。徐建平追到大桥上的时候，几个人就分道扬镳了。 2个年轻人往桥上跑去，另一个朝着桥下跑去。徐建平停下电动车观察了一下，就朝着桥下追了过去。桥下只有一条小路，还黑漆漆的。徐建平打开车灯慢慢的往桥下骑过去，来到河边的时候停了下来，徐建平下车去找人，却连个人影都没看到。徐建平只能自认倒霉，悻悻而归。第二天早上，另外两个年轻人居然回来自首了。徐建平一把抓住两个人的手，要他们付钱，可那两人却很害怕的样子问徐建平：你追的那人呢？徐建平一脸懵，他也没追上啊，这不是明知故问嘛！两个年轻人说，怎么都联系不上伙伴，打电话也不接，他们很着急。徐建平带着2个年轻人去报了警，警方将2个年轻人拘留，然后赶紧通知联系不上的那个年轻人家属。不久后，徐建平就接到了法院的传票，是一份起诉书。因为被他追赶的那个年轻人慌不择路跳到河里溺亡了，家属要求徐建平赔偿28万元。 1、李林真家属表示，李林真是在被徐建平追逐下慌不择路才选择的跳河躲避，徐建平见死不救，应当对其溺亡负责。根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李林真到徐建平的店里巧夺香烟后被徐建平追逐，因徐建平骑着电动车比他快，于是李林真才会慌不择路逃到桥下。徐建平穷追不舍，李林真没办法才选择跳河躲避，导致溺亡。由此可见，李林真的溺亡是因徐建平追赶所致，所以徐建平应当承担侵权责任。根据《民法典》第1179条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。因徐建平的追逐导致李林真落水，而且徐建平见死不救，导致李林真溺亡，徐建平应当赔偿。 2、徐建平表示，他是受害者，他被偷了2盒烟追出去索要钱款很正常，而且他都没看到那孩子跳河，不能说明那孩子是被他追逐才导致的溺水。根据《刑法》第20的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。徐建平被3个年轻人偷了烟，因此追了出去，是在保护他的自身权益不被损害，属于正当防卫，并无不当，不应该负刑事责任。而且当时他追到桥下的时候，根本就没看到那孩子落水，也就不存在没有及时施救导致其溺亡的说法，所以对方索要赔偿并无根据。 3、法院这样判决：案发时李林真已经年满18周岁，是具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。而且徐建平发生追逐的行为，是因为李林真跟其他两个年轻人抢夺香烟所致。徐建平是为了挽回损失才去追逐，而且双方并无肢体冲突，并无过错。李林真落水导致溺亡，跟徐建平的追逐并没有因果关系，因此徐建平无需承担赔偿责任。但是作为同行的其他两个人，在共同逃跑的过程中并未尽到保护义务，而且李林真的溺亡系逃跑所致，因此两个同行人应当承担侵权责任。因此法院判决，其他两个同行人向李林真的家属各赔偿4万元，徐建平无需进行赔偿。对此，你怎么看？欢迎留言评论。（人物均为化名）