山西太原，某学校的学生为了向同学收取保护费，对赤裸上身的男同学拳打脚踢。过程中，学生还用螃蟹夹不愿意交保护费同学的下体。事发后学校回应称，此事性质恶劣，已交由公安机关处理。目前，警方已发布通报称，11人涉案，2人已经被刑拘。
（来源：椒点视频、时间视频）
现场视频显示，一名男学生赤裸上身坐在地上。过程中，有人用手殴打坐在地上的学生，也有人用脚去踢踹该名男学生。但被打的男学生根本不敢反抗。
据了解，这群无法无天的学生这样做的目的，居然是为了向男同学收取保护费。如果有人敢拒绝支付保护费，就会换来一顿毒打，甚至用螃蟹夹下体。
事发后，涉事学校工作人员表示，此事性质比较恶劣，已经交由当地公安机关处理。被打学生身体无大碍，现在双方家长都在公安机关处理此事。
目前，警方已经发布通报称，此事属实。事发时11月19日8时许。被害人有两人，分别是男学生刘某和黄某，两人均是15周岁的在校学生。
作案人员分别是16岁的梁某和16岁的白某等共计11人。但警方确认，脱裤子螃蟹夹下体只是言语威胁。
目前，粱某和白某因涉嫌寻衅滋事罪，已经被当地公安机关依法采取刑事强制措施，其余涉案人员被依法处理，案件仍在进一步侦办中。
有网友气愤的表示，这些人真的是学生么？什么样的家长、什么样的学校才能教育出这样的学生啊？既然学校和家长都教育不好，那就让法律出手吧！
那么法律最终会如何处罚这这群无法无天、敢向同学收取保护费，且作案手段令人发指的学生呢？
首先，刑法与治安管理处罚法，对于处罚行为人的年龄要求不一样。具体而言：
治安管理处罚法第12条规定，14-18周岁的违法行为人，可以从轻或者减轻处罚；不满14周岁的违法行为，不予处罚，但是，应当责令其监护人严加管教；
第21条同时还规定，14-16周岁和16-18周岁初次违法行为人，应当给予拘留处罚的，不执行拘留处罚。
刑法第17条第1款明确规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
也就是说，警方已经确认梁某、白某年满16周岁，且构成刑事犯罪，因此两人必须刑事处罚，至于其他9名涉案人员则“对号入座”，看要不要治安处罚。
其次，所谓寻衅滋事罪，是指行为人无事生非、为非法占有他人财物，随意殴打他人致两人以上轻微伤，且达到情节严重程度的犯罪行为。
换句话说，由于本案两名被害人都被殴打致轻微伤，且行为人以螃蟹夹下体为威胁，属于性质恶劣的情形，因此公安机关才会认定为构成寻衅滋事罪的。
刑法第293条规定得很清楚，构成寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
换而言之，即便梁某和白某是未成年人，其也应当为自己的行为承担刑事后果，最多只能从轻处罚。
其次，学生在学校学习生活期间受到的损害，学校作为管理者，难辞其咎，应当承担民事侵权责任。
民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
总而言之，学生在学校学习生活期间，学校作为管理者有义务通过有效管理等方式，保障学生的安全，如未能举证证明已经尽到义务，就要承担责任。
最后，不论公安机关最终怎么定性处罚，收保护费学生的家长有义务承担其孩子的民事侵权责任，赔偿被打学生因被打而造成的所有经济损失。
民法典第1188条第1款规定，无民事或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。
老话说“子不教父之过”！用现在法律来形容就是，家长因自己没有教育好子女所造成的民事侵权责任，应当由负有过失的家长来承担！但刑事责任只能由子女“一人做事一人当”！希望各位家长引以为戒！
