没当过侵略者明明是好事，可有人却因为这个缘故始终以受害者思维看世界，比如“抵抗侵略有问题吗”、“抵抗外敌有问题吗”，我去，理解代理人战争就那么难吗？理解挑衅者必找抽有那么难吗？《战争论》专门给“入侵”加个章节，嘲笑那些滥用“入侵”的伪君子们，为了表示对伪君子的不屑，克劳塞维茨在这个章节只写了几句话，强调“在边境打是打，到人家卧室里追着打同样是打”（原文不是如此，但意思一样），意思是说：老子要弄屎你难道还分场合？ 小国充当大国傀儡并发起挑衅，就是这个结果。 另外，有些蠢货总是拿日本说事儿，智商下线超出想象。日本跟被它侵略的国家是同一个民族吗？日本跟被它侵略的国家曾经是同一个国家吗？历史渊源如此不同，居然也能被理解为同一性质的战争。这种匹配方式让我担心他们走进动物园都能找到伴侣，还特么是非人的那种。 我就不说利益攸关这种事了，他们不会接受这个理由。因为他们追求的利益跟美国完全一致。
