行者武松可以安享晚年，林冲为什么不能？同样是逼上梁山，论武艺，林冲比武松强；论罪

行者武松可以安享晚年，林冲为什么不能？同样是逼上梁山，论武艺，林冲比武松强；论罪恶，武松罪恶滔天，背负五条人命，而林冲仅仅背负一条人命，他犯的事比林冲大得多。其实背后透露出作者施耐庵鲜为人知的私心！ 武松在征方腊后，选择在六和塔安享晚年，最终活到了80多岁，而林冲连参加征方腊的机会都没有，四十岁不到，就被施耐庵给写没了。 武松手中有六条命案，分别是：西门庆、潘金莲、张都监、张都监夫人、蒋门神、玉兰。 再看看林冲手中只有一条命案：陆虞侯。 按照因果报应的逻辑，武松罪恶滔天，应该是个“短命鬼”，林冲的寿命至少应该比武松要长。 那么，施耐庵为什么偏偏让武松的寿命比林冲长呢？其背后的逻辑是什么呢？ 我想主要有以下几点： 1.梁山上宣扬的核心：除暴安良，替天行道。从这可以看出来，杀的恶人越多，越具备逼上梁山的资格，武松杀了六人，无疑就是一个典型，作者施耐庵肯定会让他有一个完美的结局。 2.林冲虽然武艺高超，却保护不了自己的妻子，这么软弱的一个人，不符合梁山侠义理念。 更重要的是林冲的行为，让读者看了心里十分厌恶，如果这样一个物长期的占有篇幅，读者也不愿看下去，施耐庵写小说，也是为了赚钱，如果没有看，也就卖不出去。 所以，只好让林冲早早的消失，也算是讨好读者感受。 3.在梁山，讲究的是兄弟情义，为了兄弟可以赴汤蹈火。在这一点上，武松形象正面，林冲形象负面，无论是在社会上，还是在梁山上，武松能吃能喝，朋友非常多，而林冲似乎没有一个好朋友，唯一的朋友鲁智深还被他得罪了，不想理他了。 一个与梁山兄弟格格不入的人物，作者施耐庵不可能让他一直活下去。 所以，我认为，武松与林冲，都是施耐庵笔下的人物，他要怎么写，要怎么创作，都有他背后的深层次的逻辑。