云南，一男子路边停车等人，被交警发现后罚款200元，岂料,男子认为交警执法不尊人，也没出示证件，将其告上法庭，要求撤销处罚并道歉！而法院最后的判决却亮了！ （来源：维西县人民法院） 这一天，金先生驾驶着他那辆爱车，在客运站门口等候亲人的到来。他心情愉快，因为好久未见的亲朋好友即将踏上这片土地。 突然间，一辆交警巡逻车驶来。交警车停下的位置刚好是金先生的车旁边，金先生有些慌张地下车，却看到一名交通协管员径直朝他走来。这名协管员看起来怒气冲冲，一看就是心情不好。 在金先生尚未来得及解释停车原因之前，那名协管员就毫不客气地吼道：“把驾驶证拿过来！”
金先生一愣，他没想到事情会变得如此紧张。不过，为了避免不必要的麻烦，他还是乖巧地递上了自己的驾驶证。 协管员接过驾驶证，却只是漫不经心地看了一眼，然后毫不客气地丢给了金先生，随口说了一句：“到交警队处理！”说罢，协管员扭头就走，留下金先生一脸茫然的表情。 金先生心头顿时生出一丝不安。他想，停错地方了就罚款，那也无可厚非，但这位协管员的态度实在令人不悦。
更让他感到不安的是，对方竟然未出示任何执法证件，这着实令人生疑。 为了解开心头的疑惑，金先生驱车直奔交警大队。抵达交警大队后，金先生被引导到一个办公室。
房间里坐着几名交警，面对他的到来，一名中年执法人员看了他一眼，然后递还了他的驾驶证。 “200元罚款。”那名执法人员简洁地说道。 金先生微微愣住，他没想到整个处理过程如此迅速。然而，在交警执法人员看来，这只是例行公事，无需多言。 金先生试图理智地提出自己的疑问：“我要求看一下您的执法证件，以及相关罚款依据？”
然而，执法人员只是淡淡地说：“罚款通知上都有写，交款窗口在大厅。您可以先去交款。” 金先生有些愕然，他觉得自己并没有得到合理的解释，在交警执法时，也没有看到相关的执法证件。
于是，金先生接受了罚款通知，走到大厅交纳了200元。然而，事情并未就此结束。
金先生认为整个交警执法过程中，未出示任何执法证件，且对他的态度十分冷淡，作为交通管理的相对人，他有权受到公正的对待。
金先生决定追求一个公正的解释，他将交警大队告上法庭，要求撤销处罚并 法庭上，双方进行了激烈的交锋！ 1、金先生认为，交警执法过程未对违停进行提醒而直接罚款，且未亮明证件处罚，属于执法不当。 金先生认为，他当时在客运站门口，虽然是违停路段，但他停车时间不足5分钟，违法行为轻微。 根据《道路交通安全法》第九十三条：对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。 交警在没有提醒他驶离，也没有对他停靠的时间进行询问的情况下直接处罚，明显执法不当。 与此同时，根据《行政处罚法》：该法第34条规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。
整个执法过程中，执法人员并未出示证件，且当事人要求出示时仍未出示，属于执法程序违规。 2、交警大队则认为，整个过程中交警执法程序合法合理。 根据《道路交通安全法》第五十六条：机动车应当在规定地点停放。对于违规停车行为，交警可以予以处罚。金先生的车停在客运站门口禁止停车路段，罚款200元符合法规。 交警大队表示，执法当天，交警发现金先生违停后，曾3次向他喊话，但对方都没有反应，交警这才进行了200元处罚。 交警大队还称，执法时交警穿了警服，戴了警帽并并佩戴上岗证，是公众熟悉的执法形象，相当于出示了执法证，而且金先生作为机动车驾驶人，也应当对交通执法人员十分熟悉。 根据《警察法》第23条规定：在实际执行中，民警着装执行公务的，可以不出示警察证，但当事人要求出示时，民警应当出示警察证。交警在执法中，不出示证件合理合法。 2、法院是如何判决的呢？ 法院审理认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，执法人员执法时应向当事人表明身份，指出当事人的违法行为，告知当事人依法享有的权利。
告知程序属于公安交通行政处罚的法定程序，交警必须告知当事人处罚的依据，也需要听其申辩，这些都是当事人的权利。 法院认为，根据《道路交通安全法》第九十三条规定，金先生的违停行为处罚措施应为口头警告并让其驶离现场，但交警对其罚款200元，未能提交“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离”的证据。 也就是说，交警并没有证据证明金先生不在现场或者他拒绝驶离，而交警声称对金先生喊话了3次，法院认为这是告知行为，并非执法行为。
因此，交警作出对金先生罚款200元的行政处罚决定违反了有关规定，处罚证据不足。 最后，法院判决交警撤销对金先生处罚，返还200元。 对于此案，你们怎么看？
