上海，15岁少年少女恋爱期间，多次在学校“偷食禁果”。女方家长发现后，认为男方强奸，学校管理不当，于是将男方和学校双双告上法庭。男方不认账并反诉，要求女方赔偿精神损失费13万。面对这场互相索赔，法院的判决亮了！
15岁的菲菲和小智初中毕业后，都没有选择继续高中学业。两人在父母的安排下，双双进入到一处半封闭式民办职业培训学校里，学习技能。
在这里毕业后，两人也将早早进入社会，靠一技之长扎稳脚跟。
彼时正值青春年华的两人，正是春心萌动，向往爱情的年纪。很快，两个人就在学校里看对了眼，确定了恋爱关系。
虽然学习的专业不同，但两个人会利用一切下课或放学时间谈情说爱，连吃饭的时候也要腻歪在一起。
小智虽然年龄尚小，但也到了身心发育成熟，血气方刚的年龄阶段。在之后的恋爱接触中，他发现自己经常会对菲菲产生生理上的反应。
于是两个年轻人在荷尔蒙的刺激下，终于忍不住“偷尝禁果”，前后分别在女生宿舍和学校操场上的一处隐蔽位置，偷偷发生了性关系。
两人本以为保密工作做的很好，不会被发现。可就在周末回家休息的期间，菲菲的妈妈发现了女儿身体上留下的一些“端倪”。
在她的逼问下，菲菲说出了自己和小智在学校发生过性关系的实情。
菲菲父母得知后直接火冒三丈，他们觉得女儿还是个懵懂的孩子，肯定是在对方的强迫之下，才失去清白，这分明就是强奸呀！这让女儿以后还怎么嫁人？
他们还认为，学校在男女寝分离的情况下，男生依旧能进入到女寝宿舍，说明培训学校监管不到位，未尽到相应的管理职责。
于是菲菲父母一气之下，将小智一家和学校一起告上法庭，并要求他们支付精神损失费16万元，返还学费19,800元。另外请律师花费的30,000元，也要由被告承担。
可小智一家压根不认账。他们认为，两个孩子谈恋爱，发生这种事是你情我愿，菲菲并没有受到精神损害。
反倒是自家孩子小智，明明菲菲是自愿和他发生关系的，却被对方父母诬陷强奸。
这直接导致小智身心受到了极大的伤害，夜晚经常因为此事失眠，所以无法安心上学，现在只能辍学在家休息，
而经警方核实，小智也并没有违法犯罪行为，不存在强奸一说。
所以小智的父母随后提出反诉，请求法院判决菲菲支付小智精神损失费13万元。
培训学校那边则认为，老师无法每天都盯着菲菲和小智的一举一动，菲菲提出学校没有尽到管理职责，是缺乏依据的。
且两个人是自由恋爱，自愿发生性关系一事和学校没有任何关系。
最终，法院驳回了菲菲和小智的诉讼请求，认定双方皆不存在民事侵权行为。这场闹剧也终于得以落幕。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、两个未成年人发生关系，男方构成强奸吗？
《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
男方是否构成强奸，分为三种情况：
一、女方是未成年人，如果在14周岁以下，男方在14周岁以上，不管女方是否自愿与男方发生性关系，男方都构成强奸罪。
二、女方智育发育正常，在14周岁以上，愿意和男方发生性关系，男方不构成强奸罪。
三、女方智育发育低下，不管女方是否自愿与男方发生性关系，男方都构成强奸罪。
所以，本案中少男少女都15岁，两个人情况属于第二种，不构成强奸。
2、职业学校是否存在责任？
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，如果学校能证明尽到了教育、管理职责，则不承担责任。
学校是否负责取决于是否尽到了教育和管理职责。
如果尽到了职责，即使学生发生自愿的性关系，学校也不承担责任。
如果未尽到职责，则可能需要承担相应的责任。同时，需要考虑性关系是否涉及违法行为，以及学校的具体管理措施。
3、父母是孩子的监护人，应该加强教育。
《未成年人保护法》第十一条，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、卖淫等行为。
父母对子女进行性教育是一项重要的任务和责任。
只有通过科学、系统、全面的性教育，才能帮助孩子建立正确的性观念，预防性疾病和意外怀孕的发生，促进孩子的健康成长。
对此，你怎么看？
