刚刚，徐刚平先生执拗发文《新宁文艺青年徐刚平批驳〈红楼梦〉的作者是弘暟之说》，我看后一笑而过。 我喜欢接受挑战，但是不代表我喜欢胡缠蛮搅，我更希望能够有理有据地展开辩论。 我相信，真理是越辩越明的，辩论也算是一件好事，可以达到去伪存真之目的。徐刚平先生的批驳之文就当作热身吧。 关于庚辰本上的“壬午重阳”“壬午孟夏”等字样，和甲戌本上的“壬午除夕”字样之间的事，我在早上实际上已作说明： 庚辰本上的“壬午重阳日”“壬午重阳”“壬午孟夏”“壬午九月”“壬午季春”等字样，可以确定是畸笏叟在1762年写的。这里的“壬午”的确是指“壬午年”，即1762年。 但是，甲戌本上的“壬午除夕”至今无法确实是谁写的，因为落款是“甲午八月”，即1774年！ 也就是说，庚辰本上的“壬午重阳”“壬午孟夏”等，和甲戌本上的“壬午除夕”并不是同一年，两者相差了12年，并且也不是同一人所写，两者不存在必然性。 最后，我还要说明一下，我所确定“红楼梦的作者是弘暟”的主要依据，并非仅仅“壬午日除夕”一条，而是还有很关键的一条，那就是：“作者还必须是补天弃石（即皇家子孙）”！
