赌中国输的尹锡悦，自己先众叛亲离，中国的警告开始应验了？
4年一届的韩国议会选举已经结束，在野党获得压倒性胜利，在全国300个议员席位中，在野党占据了191个，其中最大在野党——共同民主党占据多达175席。
而相比之下，执政党国民力量党仅占据108席，韩国政坛“朝小野大”的格局将继续持续4年。
【4年一届的韩国议会选举已经结束，在野党获得压倒性胜利】
这是韩国历史上第二次执政党输掉议会选举的案例，上一次是在2016年，但当时执政党仅落后1个席位，远没有这次这么惨。而由于此次议会选举的惨败，韩国国务总理、总统府秘书室室长、政策室室长、首席秘书等已经全员请辞。面对“众叛亲离”，韩国总统尹锡悦也表示将“虚心接受民意，进行施政改革”。
如果说4年前，国民力量党的前身——未来统合党输掉议会选举，是因为总统仍是文在寅。那么这次的惨败，他们无法再找同样的借口了，自己占着执政党的优势，结果一手好牌却打成这样。如今这样的局面，毫无疑问，跟总统尹锡悦过去4年糟糕的执政表现有关。
过去两年，尹锡悦在民调中的支持率，一直维持在30%到40%之间。朴槿惠和文在寅虽然在执政后期的支持率数据差不多也是在这个范围，但两人执政前期的支持率基本上都能稳定维持在50%以上，文在寅在上任1年后，支持率甚至还能一度突破70%——而尹锡悦除了最开始执政的几个月，支持率基本上只能勉强维持在35%上下。
【文在寅在执政前期的支持率非常高】
可以说，历史上几乎没有哪个总统能像尹锡悦这样，上任不到1年，民众就着急举行下一轮选举了。甚至有人认为，问题已经不是“尹锡悦能否在下台后善终了”，他可能在任内就会出事。在此次议会选举活动，各路在野党的一个共同口号就是“审判尹锡悦政权”。
“审判尹锡悦政权”的口号虽然有些过激，但的确符合许多韩国人的心声。上个月26日到28日，韩国盖洛普以1001名成年人为对象进行了电话采访，结果显示，50%的受访者支持“审判政府”，而“支持政府”的受访者只占40%。
虽然韩国大选已经过去了两年，但尹锡悦的竞争对手李在明，仍然稳坐共同民主党的第一把交椅，因此此次议会选举，从某种程度上来看，就是“总统大选第二季”。两年前的大选，尹锡悦以0.73%的微弱优势胜出，而这一次，他再没有那样的运气了。
【过去两年，尹锡悦在民调中的支持率，一直维持在30%到40%之间】
尹锡悦很清楚自己的执政地位并不牢固，国内的反对势力占据国会，而且声势浩大。在这种情况下，作为“政治素人”的尹锡悦急于寻求外部的支持，准确来说，就是美国的支持。因此我们才能看到，自2022年5月尹锡悦上台以后，韩国的外交政策开始从“东西平衡”加速转向“对美一边倒”。
在尹锡悦看来，与其坐等中国进一步崛起，让韩国优势产业的市场彻底被西边的邻居所占领，不如把筹码赌在美国身上，赌美国能够赢下这场中美竞争。
这是尹锡悦在外交战略上的基本逻辑，不论是主动靠近北约，积极推动“北约亚太化”，还是选择亲近日本，淡化日本二战罪行、为核废水站台证明其“无害”，都是围绕这一基本逻辑。
【韩国的传统优势行业之一——造船业】
去年5月，中国驻韩国大使邢海明在会见李在明时表示：“中韩关系面临外部因素的挑战，有的人赌美国赢、中国输，这显然是误判，没看清历史大势，现在赌中国输的人今后一定会后悔。”邢大使的这番话，不仅是说给坐在对面的李在明听，更是说给尹锡悦听的。
或许此次韩国国会选举，也算是中国驻韩大使的这番话应验了一部分的结果。
客观来说，不论是亲美、亲日还是对华、对朝强硬，都不是什么大的问题，韩国历代领导人都是在这几个鸡蛋跳舞的——夹在大国中间，很多时期也身不由己。
但问题在于，不论韩国是亲哪一方，都不能走极端，而是要给自己留后路，让外交政策有一定灵活性，以谋求本国利益的最大化。
【尹锡悦给日本做出了许多让步，以推动日韩和解】
但尹锡悦却是二话不说，直接把亲美、亲日的指标拉满。把中俄朝彻底激怒不说，美日也会认为，既然自己什么都没做，韩国都如此一边倒，那么也没必要把什么都给韩国。
因此我们才能看到，韩国现在虽然让美国和日本都感到非常满意，但换来的好处其实并没有很多，与此同时，来自中国产业升级的压力依然存在：6年前，中国还是韩国的最大贸易顺差国，而如今中国已经是韩国的最大贸易逆差国。
内政的处理本来就惨不忍睹，而全力押宝的“一边倒”外交也是一塌糊涂。在这种情况下，尹锡悦和执政党不输才怪。而对于李在明和他的共同民主党来说，他们现在需要做的，就是耐心地再等4年，等下一届大选再来摘取胜利的果实，然后再对“尹锡悦政权”进行真正的审判。
