都涨工资等于没涨工资吗？
今天看到一个网友说“都涨工资等于没涨工资”其实这句话不完全正确。
它和“都发钱等于没发钱”类似
为什么有网友会说都发钱等于没发钱呢？这其中是什么道理呢？
比如国家现在给每位居民都发100万，估计刚发下去，全国99%的托尼老师都直接回家睡觉了，工都不带辞的。为啥呢？老师们心想“我都这么有钱了，难道我还要工作吗？我当然要躺平了~”
一个理发店平时有5个托尼老师，其中一个是老板，全店每天接待100个客户，现在就只剩下老板了，老板看着店门口的100位排队的客户，心里立即有了想法：“不行，我得涨价，以前一个30元一位，现在得200元一位，爱剪不剪，100个人里头总有20个人会剪”“作为一个土豪，我都放弃回家躺平了，辛苦给你们理发，难道你们不应该多给点吗？”
所以你看，当发很多钱后，物价就会上涨，因此，有网友会说“都发钱等于没发钱”
但是“都发钱等于没发钱”这句话在大部分时候都是错误的，比如给每个人只发1万块钱，这点不至于让大家回家躺平，再加上在产能过剩的时代，所以物价不会有大的涨幅。所以给你发1万，你是真能得到实实在在的实惠，不存在等于没发。
再说“都涨工资等于没涨工资”
在涨工资的问题上，假如全国的老板们，现在每年的利润是5万亿人民币，这时假如工会也突然独立了，现在要求他们现在只能留下2万亿，其他的3万亿给大家涨工资，平均每个员工每个月能涨三百到五百块钱，如果在产能过剩的时代，那这对物价的影响是很有限的，而普通的员工们却能得到实实在在的实惠。所以也不存在等于没涨。
但是如果国家宣布下个月起，最低工资是10万，那么老板们为了发得起工资，马上宣布产品涨价20倍，这样做其实等于在让货币的价值尺度在重置。人民币对其他的货币也马上会疯狂贬值。
