资本=公有
所有的资本都是公有制的。
因为，资本的定义是“投入生产的财富”（不含人力）。
举一个简单的例子，你有1000万投资了一个工厂，这1000万是资本，而产生的粗利润的200万，如果你自己拿走了20万做个人消费，那么剩下的180万做再投资，这就是资本。
也就是这个循环里，你产生了180万的新资本。你拥有的是1180万资本（不考虑折旧）。
虽然看起来你拥有了1180万，但其实你真正个人拥有的只是那作为你消费的20万。而1180万资本是公共财富，它仅仅是供你管理而已。
所以，资本=公有。
换一个角度来考虑。假设上述所有的一切都登记为国有制。这有区别吗？
虽然财富登记上，一个是国有，一个是你私有。但其实是一回事。
如果说有区别，私有下，你可以任意支配这些财富，或者供你消费，或者供你再投资而转变为资本。
但是，如果我们的制度设计上，鼓励你再投入而限制供你个人消费。那登记是国有，还是登记为你私有，这有区别吗？
没有区别。
说到底，整个社会的发展应该要鼓励资本，肯定资本。因为没有资本，社会的再生产就没有来源。
我们要限制的是消费，尤其是超出普通人平均消费水平的奢侈消费。
因为提升普通人消费是我们的目标，但让少数人的奢侈消费多则严重的社会不公平不公正。
还是那句话，资本主义其实保护的并不是资本，而是资本家。
资本家是私有的，因为他们要依靠资本来汲取个人消费的大量财富。
而资本是公有的，因为这会为整个社会增加财富，促进生产力发展。
我们要反对的是私有制的资本家，而不是公有制的资本。
还有的是，资本是无国界的。但资本家是有国界的。
所以， 美国会打击中国资本，这就是资本主义保护特定资本家的本性。因为资本主义不保护资本，保护的是资本家。
一点浅见，供、、、等朋友批评指正。
云也知雨生
资本家只是一个称呼，每个人都可以给予其定义。事实上大资本我们也叫财阀。是区别生产者，商人之外的称谓。商人虽也在社会物资中的流通中谋取利益，但广调度，通物流，是社会中不可缺的一部分。而资本则过度注重私利的获取，甚至不在乎其生存环境的稳定。