袖手旁观遭网暴，冤吗？近日，广东东莞，两女子在地下车库互殴，一黑衣男子淡定观看后转身离开，被网友指责冷漠！见义巧为而不陷囹圄，见义远瞻而不忘责任，这不才是一个旁观者该做的事吗？ 据报道，事情发生在2024年2月20日20时许东莞市某小区地下车库，两位开着宝马的女子因车位问题发生口角，继而产生口角并打架。 薅头发，拽衣服，拳打脚踢，每一个动作无缝对接，最后西装女子略占上风，将另一女子摁在地上。 而画面中，一位男子淡定观看，然后转身离去，一副风轻云淡的样子。 也正因为他的“淡定观看”和“转身离开”，被网友骂上了热搜：冷漠！铁石心肠啊！ 暂不说打架者的过错，旁观者却遭网暴，冤枉吗？ 让人想起了江歌案，判决书和学者们普遍认为：被告刘暖曦有作为义务，因为刘暖曦对江歌陷入危难有前行为，对江歌有危险告知义务，且在危险发生时，刘暖曦作为亲历者之一，对江歌有救助义务。由于刘暖曦具有作为义务，有能力作为而不为，才导致了悲剧的发生，也承担了法律的责任。 简单地说，袖手旁观有时候也会负法律责任。 有律师称，如果打架导致严重伤害或者其他违法行为，旁观者有可能被要求作为证人提供证词，或在某些情况下，如果旁观者的不作为构成了犯罪（例如，如果他们有能力阻止严重伤害的发生但没有采取行动），他们也可能面临法律责任。 这种特殊情况下，法律对袖手旁观的行为认定为不作为。所以，指责黑衣男子冷漠，不只是道德绑架！ 只是，视频只有一小段，很多人也只是盲人摸象。 黑衣男子被指责，发视频自证：当时太乱了，不知道该拉谁，走开并不是离开，而是打电话向物业和保安求助。 他的意思很明白： 1.两女子身份不一般（都开宝马）不想卷入其中； 2.没有能力制止。他说“我不是东北大汉”“打架者也不是俩小孩，是俩成年人！” 3.别站着说话不腰疼。如果你在现场，你敢吗？ 其实，我很佩服黑衣大哥的智慧：见义勇为而不失理智，见义巧为而不陷囹圄，见义远瞻而不忘责任。 友友们，你支持谁？
