2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：“一定要建！不建中国落后30年！” 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，以免错过精彩内容，还可以留下您的评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在21世纪初，我国正站在科技发展的重要十字路口。当时，一场关于是否投入2000亿人民币建造大型粒子对撞机的激烈讨论悄然展开，触动了全国科学界甚至公众的敏感神经。 这场关于科学梦想与国家发展战略的争论，主要由两位科学巨人——杨振宁和王贻芳——引领。 杨振宁，作为一位诺贝尔物理学奖得主，对于物理学的发展贡献巨大，他提出了一个观点：中国目前应更多地将资源投入到培养人才和提高教育质量上。 他认为，建设粒子对撞机虽然是科学的重大突破，但对现阶段的中国而言，优先级不应该排在首位。 杨振宁强调，若基础科学教育不够完善，即便拥有高科技装备，缺乏操作和研究这些设备的人才，其价值也将大打折扣。 相对而言，王贻芳，一位同样享誉国际的物理学家，却持有不同的见解。 他强烈支持建设大型粒子对撞机，认为它不仅能够推动中国在基础科学研究领域的进步，还能大幅提升中国的国际地位，并吸引全球顶尖科学家来中国合作研究。 他警告说，错过建设对撞机的机会，将使中国在科技竞争中落后三十年。 紧张的争论引起了全国的关注。杨振宁坚信,要致力于基础教育特别是物理基础教育,这对国家长期发展最有裨益。 他甚至直言，“宁愿把这2000亿用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’”。 而王贻芳院士，对于国内外的科学潮流有着敏锐的触觉，他认为现在正是中国科技超越的关键时期，应该抓住所有可能的机会，包括建立大型粒子对撞机，这样一个能代表人类科技巅峰的项目。 这一争论不仅限于两位科学家之间，它引发了全国范围内关于如何平衡基础科学研究与高科技发展、怎样合理配置资源、如何在国际竞争中制定战略的广泛讨论。 这场讨论也反映了中国在追求科技进步的道路上所面临的挑战。 尽管现实的选择似乎更倾向于杨振宁的观点，但王贻芳所代表的勇于探索和大胆尝试的精神同样值得尊敬。 中国科技的进步并不是单靠某一项超级工程就能实现的，而是需要在人才培养、基础设施建设、科研环境改善等多方面同时发力，才能在科技的大潮中乘风破浪。 正当全国上下对于巨资建设大型粒子对撞机的争论达到沸点之际，一段意外的历史在科学界悄然流传，让这场争论添加了几分温情与深思。 那便是诺贝尔物理学奖得主杨振宁和王贻芳院士年轻时的友情与合作，以及他们对科学的共同梦想。 在过去，两位科学家曾携手探索物理学的未知领域，共同奋斗在科研的第一线，他们的年轻时代充满了对科学的无限热爱和对未知的勇敢追求。 即使随着年龄的增长，他们的观点开始出现分歧，但这些分歧并没有让他们的关系变得疏远，反而在科学的世界里，他们都深知对话和争论是推动科学进步的必要过程。 杨振宁坚持科技发展应注重基础，把更多的资源投入到教育和人才的培养中，这源于他对中国科技长远发展的深刻理解和洞察。 他认为，没有充分的人才储备和科学基础，纵然拥有再先进的设备也难以发挥其应有的作用，国家的科技实力真正强大来自于人才和基础科学的积累。 王贻芳，心里也同样有着对科学无限的热忱和对国家科技进步的殷切期盼。他认为，大型科学设施的建设，不仅是科学研究的需要，也是提升国家科技实力、展示国家形象的重要手段。 他之所以坚持建设大型粒子对撞机，是出于对国家在全球科技竞争中不落后的深切担忧。 两位科学家的争论，反映出了对国家科技发展战略不同层面的关注和思考。随着讨论的进一步深入，公众开始意识到，这并不是一个简单的要与不要的问题，而是如何在宏观的科技发展战略中做出最合适的选择。 在这个讨论过程中，人们看到了科学家的责任和担当。杨振宁与王贻芳，这两位站在科学研究最前沿的巨人们，他们的争论并非个人之间的较量，而是对国家未来科技发展深思熟虑后的不同见解。 他们的每一次辩论和争论，都是对中国科学道路深深的探讨和测量。 随着时间的推移，他们的争论也逐渐成为人们茶余饭后讨论的话题，让更多的人意识到，科学的发展和探索不仅是科学家的事，更是全社会的事。 无数热爱科学的年轻人，在杨振宁和王贻芳的争论中，看到了科学探索的魅力和复杂性，激发了他们投身科学研究的热情和勇气。 而这场争论最终也没有明确的输赢，因为无论是强调基础的杨振宁，还是主张大胆探索的王贻芳，他们都代表了科学精神的不同方面，是推动中国科学不断进步的重要力量。 通过这场争论，让我们更加铭记，科技发展的道路上需要多元的视角和包容的心态，才能不断超越，勇往直前。 信息来源（澎湃新闻）
