探索乡村治理现代化可能

新时期乡村治理需要有为的治理，一方面需要强大的国家能力当做支撑，另一方面也需要依赖乡村治理体系，把国家治理资源转化为合理有 效的治理效能。所以这就需要基层的“有为而治”，和国家的“有为而治”相结合，为努力打造颇具活 力的创造力乡村治理体系而不断进步。乡村治理 基层公务员 乡村振兴 乡村发展 👍 尽管有一些西方国家已经完成了现代化的转型，但是所面临的问题依然有很多，比如官僚体制的僵化，唯技术论的刻板，以及对于建立更加高 效且低成本的治理体制存在问题。作者让我们看到了社会科学的合理解释，针对一些治理的困境作出了反思，一些基层人员有时候会在自己的工作过程中感到焦虑，但是通过剖析组织和人员以及资源的优化，以及过去机械化重组带来的弊端，则让我们看到充分发挥治理体制资源优势，以及相对简约的治理形态的合理性。 👍 关于乡村治理的现代化指向和对官僚化的改造，以及通过有为而治的制度空间，进行对简约主义传统的不断进步，通过乡村治理模式和乡村治理的历史变迁，寻求更是和乡村治理的体系，不断克服着其中遇到的困难和挑战，进行条块整合和管理再造。在基层治权实践的过程中，需要创新基层治理体制和机制，不断实现管理之间的有 机结合。 👍 在城乡社会的治理事务的过程中，一方面受到半熟人社会中复杂事物的不彻 底性，另一方面又因为行政体系的不发达，所以导致“切事化”的原则不可能完全实行。传统乡村治理体系发挥作用的一个原因是来自和社会形态的匹配。在城乡融 合的时代乡村治理要合理应对城乡社会所带来的挑战。 👍 《有为而治》超越了传统国家的无为而治和现代国家的过度治理，在“无为”和“过度”之间选择了有为，能够合理面对新时期的国家治理要求，而且采取了多元的治理手段与工具，依然没有忽略治理绩效和实际正义的治理价值，同时也不忽视公共资源的浪费，为许多乡村工作者提供了乡村治理体系的现代化建设作出了很多有 效的措施。通过探讨乡村治理的制度空间和乡村治理现代化的具体实践，结合乡村社会的变迁以及现代化的归宿和发展，为我们作出了治理中存在的新老问题的阐释及解读。