作者：周军律师.

裁判文书送达是保障当事人知情权与救济权的法定程序，但司法实践中经常会有裁判文书延迟送达的情形。

那么，如果因裁判文书送达延迟导致超过期限的，还能否申请再审？

一、核心前提：再审的期限限制与例外情形

启动再审首先需突破 “期限壁垒”，这是判断能否再审的基础：

常规期限：当事人申请再审需在裁判生效后 6 个月内提出，超过期限且无正当理由的，法院应驳回申请。

例外期限：存在 “有新证据足以推翻原判决”“主要证据伪造” 等情形的，自当事人知道或应当知道之日起 6 个月内可申请再审。

期限中断例外：若裁判书未依法送达，导致当事人不知晓裁判内容，生效时间及再审期限均未起算，不适用常规期限限制。

例如：甲与乙合同纠纷中，法院 2022 年 1 月作出判决，却因工作失误未送达甲，2024 年 2 月才送达。甲收到后 1 个月内申请再审，虽距判决作出已超两年，但因送达延误导致其此前不知晓裁判，再审期限自 2024 年 2 月起算，未超过 6 个月，符合期限要求。

二、关键区分：送达延误的不同原因对再审的影响

送达延误的责任主体与原因，直接决定是否具备启动再审的程序基础，核心在于 “延误是否可归责于法院”。

（一）情形一：法院过错导致延误（如遗漏送达、地址错误）—— 可启动再审审查

法院未穷尽送达方式、因自身失误错填地址等过错导致送达延误，实质剥夺了当事人的上诉权与初期再审权，若同时满足再审实体事由，应启动再审。

典型案例参照：

安徽某债权转让纠纷案中，法院未核实当事人经常居住地，向错误地址邮寄材料被退回后直接公告送达，导致当事人两年后才知晓判决，最终检察院以 “送达程序违法剥夺辩论权” 为由抗诉，法院再审改判。此类情形中，法院过错导致的延误，构成 “违反法定程序可能影响公正审判” 的再审事由。

（二）情形二：当事人自身原因导致延误（如拒收、地址变更未告知）—— 不予再审

当事人故意拒收文书、变更送达地址未及时通知法院，导致文书未能及时送达，责任在于当事人自身，即使时隔两年才收到，也因超过法定期限且无正当理由，不予启动再审。

（三）情形三：第三方原因导致延误（如邮寄丢失）—— 视举证情况判定

因邮政机构丢失邮件等第三方原因导致延误，当事人需举证证明自身无过错且法院已完成送达义务。若举证成立，可参照 “法院过错” 情形审查再审；若无法举证，则承担不利后果。

周军律师提醒，裁判书延迟送达能否再审，核心在于 “责任归属” 与 “实体事由” 的双重判定：若延误可归责于法院，且当事人在知晓后 6 个月内提出并符合再审事由，应启动再审；若因当事人自身原因导致延误，或无实质再审事由，则不予再审。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！