用户10xxx97 21 2024-01-14 20:49 越位的两个条件:1.对方球员少于2个人接球的人直接进球,2.没有参与直接进球的球员干扰了对方球员而获利。蒋光太属于第二种!裁判是对的! Lycanthrope 回复 01-14 21:05 没错,蒋光太就是干扰对方球员,这判的说的过去,我就不明白一帮不懂球的在那瞎逼逼什么,放五大联赛也可以吹越位 用户37xxx18 回复 01-14 22:44 非常明显错判,哪有干扰?非常牵强的干扰
鬼归 13 2024-01-14 19:30 如果昨晚是日本 韩国 沙特 伊朗 甚至是卡塔尔打这样一支球队,会差这一个误判吗?说一千道一万,还不是我们自己不行 dafeng 回复 用户85xxx84 01-15 06:58 日本这个球确实干净 用户85xxx84 回复 01-15 00:37 今晚日本对越南就有类似的情况下裁判选择忽视,昨晚那种球能扣死规则的前提是VAR
用户54xxx42 9 2024-01-14 21:47 发角球确实没有越位的说法。但是朱辰杰头球后,蒋光太是倒数第二名球员,且正在移动,并且挡住了对方球员。即使不挡,这个球对方球员也碰不着,但这就是越位规则。
andyaw2014 7 2024-01-14 17:54 明显越位,别随口一句专家,专家都说越位,但是否干扰防守就有争议 马到成功 回复 01-14 21:41 射门和越位有关系吗? 海阔天空 回复 01-14 22:43 你是东亚人或是亚是联的关系户或是裁判舅舅呢?
用户10xxx38 5 2024-01-14 18:29 罚角球有越位? Lycanthrope 回复 01-14 21:03 头球的不算,压门线的可以判,其实可判可不判,主要参与防守了 Lycanthrope 回复 Lycanthrope 01-14 21:26 干扰防守,口误
今时月 2 2024-01-15 11:43 西亚那帮孙子不都这么玩吗?鸡蛋里挑骨头,准能整哭你,试换位思考一下,如果是西亚球队进的这球,绝对有效。你看昨天晚上香港队最后的时段在禁区里硬生生的手上动作被推倒了,视频裁判组就当没看见不介入。
吐温克那凯 1 2024-01-15 15:21 如果这个球越位,那么下底倒三角传球出来踢进的都是越位球,传完球,球员基本就是最后一个人了,这不越位?因为他下底传球后,是最后一人,干扰了守门员员,万一球又传给他呢,不过真传给他,真越位。
评论列表