税收会影响收入不平等吗? 看各国的税前和税后收入不平等 下面来自“我们的世界数据”的图表显示了2021年45个国家税后收入的不平等，这是检验全球生活水平差异的关键指标。 ——哪种税收制度最能抵消收入不平等? 首先，使用基尼系数分析收入不平等，基尼系数是分析财富分配的常用指标。基尼系数的范围在0到100之间，0分表示收入平分，100分表示一个人拿走了所有的收入。 下面利用最新数据得出的20个国家税收制度导致的财富分配变化情况 如下表所示，比利时的收入不平等程度下降幅度最大，税后下降了近一半。该国的累进税率制度——随着个人收入的增加而增加税收——是这种下降背后的一个因素。 其他北欧国家，如芬兰、斯洛文尼亚和奥地利，都出现了明显的下降。 爱尔兰的收入不平等程度也显著下降，许多大型科技巨头在爱尔兰注册成立，占其公司税的大部分。由于其优惠的税收政策。事实上，包括苹果和微软在内的外资公司。 然而，在2024年，该国将实施15%的企业税率，作为新的全球最低标准的一部分。 有趣的是，在美国，税后收入不平等下降了近28%，但税前收入不平等却很高。2019年，收入最高的五分之一人群的平均收入是普通家庭的14倍。国会预算办公室(Congressional Budget Office)的一份报告指出，转移支付和税收使收入最低的五分之一家庭的收入平均增加了1.51万美元。 ——政府支出会影响不平等吗? 研究表明，基尼系数与一个国家的政府支出有关。 通过这种方式，更高的政府支出有助于更公平的收入分配，或更低的基尼系数。它进一步表明，强大的教育体系提高了再分配公共支出的有效性。 想想看，在法国，政府支出占GDP的58%，而在比利时，这一比例接近54%。相比之下，它占美国GDP的37%，其税后基尼系数明显高于这两个欧洲国家。 如果美国要增加政府支出以减少不平等，这可能意味着更高的税收。考虑到当前的政治气候，这种可能性似乎相当渺茫。#纳税那些事# #国际税收# #税收与福利#
