辉少 4 2023-12-30 00:22 我广有的胜之不武的感觉 陈晓东 回复 12-30 00:31 可能因为王博的愤怒和放弃，让你们心里觉得是吃了裁判天大的委屈，但我们客观一点，我就说几个问题： 首先，这次犯规判罚是针对冲突还是前面的抢篮板是否犯规？很显然是前者！所以回放的主体主要也是看冲突的发生过程，自然也就不可能把前面的可能漏判抢板犯规作为判罚主体。 第二，正是因为前面抢板犯规和后面冲突的关联性，所以裁判判罚孙铭徽是技犯（一次罚球)而张浩嘉是违体（两罚一掷)，这实际就是在找补，就是补错判了的两分，不然你看哪次冲突是先动手的轻判，后动手的重罚！ 所以这次判罚浙江真的就是受了那么大的委屈？
陈晓东 3 2023-12-30 00:30 可能因为王博的愤怒和放弃，让你们心里觉得是吃了裁判天大的委屈，但我们客观一点，我就说几个问题： 首先，这次犯规判罚是针对冲突还是前面的抢篮板是否犯规？很显然是前者！所以回放的主体主要也是看冲突的发生过程，自然也就不可能把前面的可能漏判抢板犯规作为判罚主体。 第二，正是因为前面抢板犯规和后面冲突的关联性，所以裁判判罚孙铭徽是技犯（一次罚球)而张浩嘉是违体（两罚一掷)，这实际就是在找补，就是补错判了的两分，不然你看哪次冲突是先动手的轻判，后动手的重罚！ 所以这次判罚浙江真的就是受了那么大的委屈？
评论列表