“疑罪从无”这一法律概念，在朱令案和劳荣枝案上得到了完全不相同的解释! 朱令案的嫌疑人因为证据灭失、侦查技术缺失，无法有效证明其确实实施了犯罪，最终得到了“疑罪从无”的保护。 而劳荣枝案，也同样存在证据不足以及事发过去多年证据灭失的情况，但劳荣枝还是被判了死刑。 朱令案的嫌疑人不但取消了“嫌疑人”的身份，还改名换姓去到国外生活了。 而劳荣枝，虽然有著名大律师、法学教授自告奋勇为她辩护，依然难逃一死。 但现今社会的网友们，对这两案的反应都是一样的。大多数的网友都不愿意“疑罪从无”，都希望“恶有恶报”。所以对于朱令案的嫌疑人，网友普遍认为是其“背景强大”，而对于为劳荣枝辩护的吴丹红教授，也是极尽辱骂，恶评不休。 朱令案的嫌疑人“背景强大”是事实，警方的声明是“没有受到任何干扰，依法办案”，但网友们几乎一边倒的选择不相信。 为毫无背景的劳荣枝辩护的吴丹红教授也声明“不为名利，只为了法律公正”，网友们也几乎一边倒的选择不相信。 “背景”可以发挥无所不能的作用是这个时代的悲哀，民众没有法治意识更是这个时代的悲哀。
大坝
你选择性眼瞎吗？劳荣枝负责勾引，法负责抢劫。两人共同犯罪而且是多次。并且还有从它们手里逃脱的受害人指证！