项立刚对星舰的评价,让我想起了老郭的段子“我觉得火箭应该用水洗煤,专家但凡看我一
泥腿看客
2023-11-22 18:03:43
项立刚对星舰的评价,让我想起了老郭的段子“我觉得火箭应该用水洗煤,专家但凡看我一眼就算他输。”
星舰最后能不能成功,我判断不了。但我认为项立刚的论述及分析方法是有问题的。他的论述,连基本的科普博主的水平都没到。
他认为把一堆火箭捆绑在一起的方案是苏联淘汰的老方案,拿出来用必定不行。但几十年过去了,过去受到材料技术,控制技术(算力)等限制的方案,在现在先进计算机的加持下,是否可能成为可行的方案呢?几十年前的方案不可行就认为放到现在也不可行,显然不是以发展的眼光看问题。
关于火箭捆绑多,导致总体故障率提高。这本身看上去并没有问题,简单的数学问题而已。但问题在于,航天科技在人类目前的科技水平之下,就是一个大力出奇迹的学科。期望有什么神奇的材料或者燃料的突破,能大幅度提高推力质量比,能够携带很少的燃料就能产生巨大的推力。目前,似乎还存在于科幻小说中。既然都是比大力出奇迹,无非就是看谁搞得更大,出更多的力,还能把整体故障率控制住可接受范围。去嘲笑人家捆的火箭多,多少有点可笑。
每个发展体系有自己的特点,也有自己的评价标准。我相信,我们自己的航天工程师们,对星舰方案一定是有完整而科学的评价的。自己我们自己结合自身特点,也一定有相关的方案和计划。反过来,别人也是结合自己的特点,选择了方案。也是一堆科学家,工程师论证的结果。一个文科自媒体博主,觉得自己比那些工程师都厉害,我只想说“水洗煤,真不行”。
0
阅读:100
用户44xxx97
我记得前两天看一个公知说。外国一百年就用电动车了。所以现在电动车都是垃圾。异曲同工。
用户10xxx37
除了用天然气作燃料,其余一无是处
古风淡云
现在星舰的表现可不像搞科研!行不行咱不知道,但这样频繁地试验,给人一种被逼得太紧,不得不做的感觉!
书同文车同轨 回复 11-23 15:15
中美在竞争登月! 美国逼它一定要抢在中国前头! 有个问题一直不理解,为啥以前成功登月用的土星5火箭技术不拿来用?却要用苏联失败的技术??
溯洄
星航最后就是个笑话,一个烂尾工程。
用户16xxx20
你这水平,评论前最起码先看看系统与可靠性一书。
tb5456528
水洗煤不行用柴油总可以吧?你从头到尾说了个锤子?
用户10xxx87
发动机数量和携带燃料量有啥关系?这水平……