“白嫖？”广东广州，一女子意外发现，自己的丈夫经常网购女性衣服邮寄到某个小区，便

“白嫖？”广东广州，一女子意外发现，自己的丈夫经常网购女性衣服邮寄到某个小区，便顺藤摸瓜的来到了该小区，不料竟意外发现，丈夫早已背着女子在外金屋藏娇起来。女子气愤无比，遂一纸诉状将情人告到法院，要求情人归还全部的赠与33万元。 （案例来源：白云区法院） 多年前，蔡先生和刘女士经人介绍后结婚，婚后的二人虽然家庭条件一般，但夫妻之间关系融洽、互相信任，生活不可谓不幸福。 后来随着蔡先生的事业越来越成功，刘女士也就留在了家中全职带娃。虽然蔡先生平日里应酬较多，出差更是家常便饭，但刘女士从未怀疑过蔡先生。 某日蔡先生晚归后，因为醉酒早早睡去，刘女士看到蔡先生的手机短信界面有两个未读信息，便处于好奇心打开看了一下。 根据信息内容，刘女士查看了蔡先生的网购记录，这才发现蔡先生竟然数次买了女性的衣服，而后全部邮寄往一个固定的地址。 女人的直觉告诉刘女士这绝对不简单。于是，次日等着蔡先生上班后，刘女士顺藤摸瓜的来到了该地点，结果就发现了年轻女子小雅。刘女士 原来早在几年前，蔡先生就在一次饭局中认识了年轻女子小雅，二人开始只是互相的业务往来，后来感情逐步升温后，就建立了不正当的恋爱关系。 为了能够抱得美人归，蔡先生不仅为小雅购买了一套房，还多次转账给小雅，甚至就连日常的生活用品，都是蔡先生帮助购买。 事情被发现后，蔡先生不愿意放弃原家庭，便发誓和小雅断绝一切往来，以取得刘女士的谅解。 为了孩子着想，刘女士最终在亲戚朋友的劝解下，选择谅解了蔡先生，但对于第三人小雅，刘女士却是不准备原谅。 于是，在调取蔡先生的转账记录后，刘女士一纸诉状将小雅告上法院，要求小雅归还二人恋爱期间蔡先生所有的赠与共计33万元。 另一边，为了拒绝赔偿，小雅在法庭上辩解称: 1、自己对蔡先生结婚一事并不知情，自己也是受害者，如果支持刘女士的诉求，那么就意味着蔡先生存在白嫖行为，明显违背了公平原则； 2、自己与蔡先生存在业务往来，33万元中有一部分均是业务往来款，纵使法院支持刘女士的诉求，也应当扣除这部分款项。 无疑，本案是一起因为赠与行为引发的纠纷案件，那么从法律的角度看，本案应当如何评价呢？ 法律对于赠与合同的定义，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 根据民法典第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具体到本案中，蔡先生作为完全民事行为能力人，在将财产赠与小雅之后，是不能够随意撤回的，但在本案中，刘女士却可以从两个方面证明这种赠与行为无效。 首先，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同财产，有平等的处理权。 本案中，蔡先生未经妻子刘女士同意，擅自处置属于二人的夫妻共同财产，视为无权处分，在刘女士事后拒绝追认的情况下，小雅应当返还蔡先生的所有赠与财物。 这里需要解释的一点是，很多网友可能认为，既然属于夫妻共同财产，那为何不能归还一半呢？ 其实这就涉及到夫妻共同财产的性质问题，按照民法典规定，在没有特别约定的情况下，夫妻对共同财产的性质是不分份额的共同共有，而非按份共有。 其次，民法典第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，蔡先生在婚姻关系存续期间，与第三人小雅保持不正当恋爱关系，这种行为违背了最基本的公序良俗，当属于无效的民事法律行为。 最后，虽然小雅辩解称二人之间的转账系业务往来，但民事诉讼讲究的是“谁主张、谁举证”原则，由于小雅未能提供证据予以证明，所以法院没有采纳。 最终，人民法院判决小雅归还刘女士的赠与33万元。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。