“该不该赔？”广东韶关，一男子和好友相约喝酒打牌，酒后因发牌和一好友发生争执，并

“该不该赔？”广东韶关，一男子和好友相约喝酒打牌，酒后因发牌和一好友发生争执，并赌气说道：我耍赖了就跳河。谁料，两人动了真格，来到河边相继跳进河里。男子不幸溺亡，家属因赔偿事宜将共同喝酒的好友告上法院，索赔60万元！ （案例来源：中国法院网） “晚上一起喝点？”“好啊！” 姚琪闲来无事，想出去喝点小酒、撸点小串，再打会小牌。随即电话约了几个好友。好友也给力，一个电话全部到位。 几人习惯性去固定的一家烧烤店，店里的常客，和老板自然熟知了起来。不用看菜单，老板就知道他们几人的口味，老几样就上桌了。 看着烤的滋滋冒油的肉串，顿时食欲大增，这个时候怎么能少得了啤酒呢？几人又要了不少啤酒。一边撸串一边喝着啤酒，三五好友举杯畅饮，好不优哉。 酒过三巡，几人都喝了不少，老板一看他们喝得差不多了，就劝道：兄弟，不能再喝了，今天喝的不少了，想喝下次再来！ 不想给老板找麻烦，桌上的几瓶酒喝完就没有再继续点。三五好友坐在一起，又喝了酒，话也多了起来。于是，几人就提议收桌打牌。 其中一好友叫谢凯，起身去吧台拿了牌，开始给大家发牌。姚琪的运气不是很好，几圈下来都处在下风，恨得牙痒痒。 借着酒劲，姚琪冲着谢凯喊道：你是不是耍赖了？为啥你们都赢，就我自己输？ 谢凯哪能受冤枉，酒劲也上来了，赌气喊着：玩个牌至于不，我要耍赖我就跳河！ 越说越起劲，加上喝了二两酒就更不着边了，姚琪直接喊着：跳就跳，一块去！两人一边朝河边走去，一边较着劲。走到河边就跳了下去。 其他三位好友，喊也喊不住，拦也拦不住，等到他们到河边时，二人就这样跳河了。赶忙呼救下河救人。 幸运的是谢凯，跳河之后被救了上来，但姚琪就没那么幸运了，打捞上岸采取了急救措施，也没挽留住他的生命，不幸溺水身亡。 看着这样的悲剧，几位好友也是痛心疾首。不管怎样，姚琪的家属可不想放过他们，直接将一起喝酒的四个好友全部告上了法院，向他们索赔60万元。 经过法院审理：姚琪作为成年人，应该清楚意识到酒后调后有多危险，但他因为受不了言语刺激，赌气跳下河。不顾自身安危，主动放任危险发生。在溺水身亡的事故当中，应当承担主要责任。 谢凯抵达河边，依然用言语刺激姚琪，也是姚琪跳河的诱因，对于这次溺水事故，需要承担此次事故的次要责任。 其他三名共同饮酒的好友，不存在劝酒或者强迫喝酒的行为。姚琪离开烧烤店前往河边的过程当中，意识和行为控制能力是在自我可控范围内。三名共同饮酒人不能意识到姚琪会真的作出跳河的危险举动，不需要承担赔偿责。 最后，法院判决：谢凯承担20%的赔偿责任，向姚琪家属赔偿28万元，其他三名饮酒人不承担赔偿责任。 针对此事，从法律的角度该如何看待呢？ 1、姚琪酒后赌气跳河，应当承担溺亡事故的主要责任。 《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。 姚琪作为成年人，虽然喝了酒，但对跳河的危险性应当有意识和判断，但他因为谢凯的言语刺激，直接赌气跳下了河，最后不幸溺水身亡。其结果是姚琪主动追求的，应当承担此次溺亡事故的主要责任。 2、谢凯的言语刺激到姚琪，是姚琪跳河的诱因，应当承担责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 姚琪认为谢凯发牌耍赖，谢凯觉得自己被冤枉，两人之间产生争执，言语上越来越激烈，直言要跳河证明清白，而姚琪因为谢凯的言语刺激，跟随着跳下了河。谢凯在言语上的刺激，正是姚琪跳河的诱因，需要承担一部分侵权责任。 3、谢凯应当承担赔偿责任。 《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 谢凯在此次溺亡事故中存在一定过错，应当承担责任。姚琪已经溺亡，谢凯应当按照责任比例，去赔偿姚琪家属。 最后，法院判决：谢凯承担20%的赔偿责任，向姚琪家属赔偿28万元，其他三名饮酒人不承担赔偿责任。 本来三五好友喝酒打牌是一大快事，却因为一句话就酿成了悲剧。所以，在酒桌上一定要谨言慎行，避免对自己、对他人造成损伤。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？