“流氓不分年龄！”山西一70岁大爷，与66岁重庆阿姨网恋奔现后，仅同居了5个月，

“流氓不分年龄！”山西一70岁大爷，与66岁重庆阿姨网恋奔现后，仅同居了5个月，就因感情破裂而分手，二人分手后大爷觉得自己亏大了，于是要求女方返还31814元。阿姨却说：别听他瞎说，这老头想白吃白住！ （案例来源：Vista看天下） 在现如今网络发达的年代，很多年轻人都喜欢在网络后奔现，在网上聊一段时间，感觉脾气相投之后再去奔现，不得不说，这是一个特别时尚的恋爱方式。 那么你能想到，一位70岁的老大爷，和一位66岁的阿姨，也学年轻人网恋奔现吗？ 现年70岁的是的大爷黄某，离异2年独生子跟着前妻生活，自己过着孤独的日子，实在是很空虚，于是黄大爷就想找一个老伴共度晚年。 因黄大爷自始至终特别喜欢重庆这个城市，所以在离异之后，一心想找一位重庆的老伴，在一次偶然的机会，他在网上认识了家住重庆的刘某。 二人在网上聊了一段时间之后，双方都感觉特别投缘，于是70岁的黄大爷，只身一人来到重庆，找到66的刘某奔现。 黄大爷来到重庆后，与刘某一见如故，就这样，黄大爷顺其自然的住进了刘某的家中，但没曾想，二人在一起同居仅5个月之后，就因感情破裂而分手。 黄大爷与刘某分手之后，总感觉自己亏大了，认为刘某骗了他很多钱，于是列出恋爱清单之后，向刘某索要31814元损失，但却遭到了对方的拒绝。 黄大爷称：恋爱期间，他向刘某一共转了19笔钱，共计15324元，这其中包括自己转给对方的8000元分手费。 而刘某给只自己转了五笔钱，共计9510元，总计下来，黄大爷认为自己多给刘某多转了5814元。于是想要回多余的钱，可于是黄大爷的控诉，刘某并不认同。 面对黄某的控诉，刘某一口就否决了，刘某称：她从未向黄某要过钱，而且黄某满嘴谎话，自从黄某来到重庆之后，就开始花她的退休金，黄某不仅吃她的、住她的、还要开她的车。而黄某来重庆找她的目的，就是想白吃白喝白住。 其实在日常生活中，网恋奔现的事情屡见不鲜，但是在长期同居的情况下，又会因双方的性格缺陷，和其他问题导致分手。 但不管怎样这都属于自由恋爱，在恋爱期间即便会有一些开销也是正常的，不能因双方在一起的时候无所谓，一旦分手就觉得自己亏大了，这种想法是不对的。而且黄大爷作为一个男人，更应该大度一些，好聚好散给彼此留个好印象！ 普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？ 1、黄某是成年人，应该对自己的行为有准确的判断和掌控。 《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 黄某是成年人，属于完全民事行为能力人，对于自己的行为有准确的判断和掌控。明知与刘某奔现后，不可能不花钱，为了谈恋爱只身前往重庆找刘某。 二人同居5个月分手后，又认为自己给对方花了钱感觉亏的慌，这都属于黄某自己主动追求的行为，所以刘某不用承担责任。 2、恋爱期间花的钱，分手后能否要回？ 《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 黄某与刘某恋爱期间花的钱不一定能要回，如果是恋爱期间赠与刘某的，刘某则不需要偿还，但如果二人之间存在借贷关系，则借款人应当根据约定偿还欠款，如果借款人不愿意偿还的，出借人可以向法院提起诉讼。 3、恋爱期间给对方的钱，属于不当得利吗？ 《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 双方恋爱期间，相互或者一方自愿给付另一方数额不等的款项，只要未明显超过双方经济条件允许的范围，均系以示爱为目的的自愿支出费用，符合人们关于婚恋行为的日常生活习惯，不属于不当得利。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？