河南郑州，一大学生因在公交车上没给老人让座，被老人扇了四个巴掌。更令人意想不到的

河南郑州，一大学生因在公交车上没给老人让座，被老人扇了四个巴掌。更令人意想不到的是，老人因为动怒猝死！老人家属向大学生索要50万赔偿款未果，将大学生起诉至法院，法院判了。（案例来源：裁判文书网） 大学生小林家境不好，但是他特别努力，自己挣钱，不增加家庭负担，为此他在课外从事了好几种兼职工作。 事发当日，刚刚做完家教的小林，从市里坐公交车回学校。因为当天已经做了好几份工作比较累，他在车上打盹休息一下。 这时公交车上来了一个老人，他上来以后，一女孩起身让座给他，但是老人认为这个座位不好，没有坐。 只见他径直来到小林的身旁，轻轻的敲打小林，让小林给他让座，正在睡梦中的小林中中看到老人准备给他让座，但是看到后面还有很多座位，示意老人后面有座，继续休息。 老人甚是生气，然后大声嚷嚷说不给老人让座，真没素质。 小林回怼一句，不让是本分！没想到老人气不过，突然扇了小林一巴掌。 小林瞬间被打蒙了，惊愕之中并没有还手，没想到老人看到他没有还手，又连扇了三巴掌。 这时车内的乘客再也看不下去了，纷纷指责老人，但是老人还是要求小林给他让座，小林想想自己还是个大学生，没必要给这个老人纠缠，于是在车到下一站后，便下车了。 那老人洋洋得意的坐在小林原来坐的这个位置上。可能觉得自己斗争取得了胜利，心情比较亢奋，过了一会他便栽倒在车内。随后，公交车司机将老人送到了医院，并通知了家属，但是很不幸，老人经抢救无效死亡。 事后，老人的家属通过查看车内录像，他们认为老人的死是因为小林惹他生气，导致其猝死。于是要求小林赔偿50万。小林不同意，随后老人家属将小林起诉到法院，法院判了 在法庭上，老人的家属提出了自己的诉讼理由： 1、老人平时身体比较健壮，没有基础病 老人家属认为，老人今年刚刚做过检查，身体比较好，而且老人经常锻炼身体，事发当日也是从刚锻炼完回来，老人的死与基础病无关。 2、小林造成了老人的死亡，必须赔偿 老人家属认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。 小林作为一个大学生，应该主动给老人让座。 但是老人多次要求小林让座，小林居然无动于衷，导致老人气血上涌，猝死身亡，小林的不让座行为直接导致了老人的死亡，与老人的死亡有因果关系，小雷应当赔偿。 根据民法典规定，因过错造成他人人身财产损失的，过错人必须赔偿。 根据以上法律规定，小林作为过错人，人须对自己的行为付出代价，请求法院判决小林赔偿老人的死亡丧葬费等各项损失50万元。 而小林则辩称： 1、自己作为一个乘客，没有任何过错 小林表示，自己已经花钱购票与公交公司形成了运输协议，自己有权选择车上的任何一个座位，同时也有权选择让座和不让座。 虽然说公交车上贴了主动给老人让座，但只是一种倡导，没有法律约束力，所以自己不让坐，没有过错。 2、老人的猝死完全是自己导致的，与他无关 小林委屈的表示，作为一个身高七尺的男儿，在面对老人无理的要求时，自己并没有与之发生争执，只是选择了沉默，甚至在老人打自己的时候，都没有选择反抗，一直都是老人在那里又骂又打，自己没有任何过错。 最后，小林表示老人之所以猝死，完全是老人自己心情比较激动导致的。如果在这种情况下，判处自己需要赔偿，那么法律的公正何在？公平何在？请法官调查清楚，依法驳回老人亲属赔偿的诉讼请求。 法院经审理认为，对于老人的死亡，小林主观上不存在过错，客观上也没有实施侵权的行为，小林只是回怼了老人几句，并没有身体动作。 没有人会因为被人反驳几句就死亡，老人家死亡的主要原因是其本身存在心脏疾病，因此他的死亡与小林言语反驳行为不存在因果关系，系意外事件。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 法院最终认定小林的行为与老人之间的死亡不存在因果关系，不构成侵权，不需要承担民事责任，法院依法驳回了老人家属向小陈索赔50万的诉讼请求。 老人家属不服从提起上诉，但是二人法院依然维持原判。 看到判决书以后，小林深深的松了一口气，幸亏自己当时没激动出手，否则败诉的一定是自己。 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言评论。