吉林长春，一大爷用二轮电瓶车，拉着一台冰箱回家，没想半路被执勤交警查获，扣车了5

吉林长春，一大爷用二轮电瓶车，拉着一台冰箱回家，没想半路被执勤交警查获，扣车了5个多月。大爷不服，一纸诉状，将交警队告上法庭，诉请法院确认交警扣车行为违法，并赔偿二轮电瓶车损失1000元。 （来源：裁判文书网） 孔大爷的年龄并不大，只有五十来岁，或许是长期奔波劳累的原因，他看起来已经像六十的人了。 孔大爷没有固定工作，平时四处讨生活、打零工，过得并不富裕，但周围邻居对孔大爷的评价很好，勤劳肯干，本分善良，只不过有点认死理。 后来，为了生活方便，孔大爷用攒了很久的积蓄，买了一辆二轮电瓶车。提车当天，孔大爷非常高兴，笑得像个孩子，但他并没有注意到，他买的二轮电瓶车属于超标电动车。 事发这天，孔大爷出门办事，看到某居民在处理一台旧冰箱，他觉得冰箱品相不错，功能完好，便花了很少的钱，将冰箱买下，然后用他的超标电动车拉着这台冰箱回家。 当时孔大爷很高兴，觉得捡到了便宜，没想回家途中遇到例行检查的交警，交警看到孔大爷电动车拉着这么大一个冰箱，立即将其拦下，并给予了孔大爷扣车处罚。 孔大爷的二轮电瓶车，一是属于超标电动车，二是他拉冰箱在马路上行驶，也超宽了，换而言之，交警对孔大爷进行扣车处罚，是没问题的。 但不知道什么原因，交警没有给孔大爷出具扣留车辆的凭证，就直接把孔大爷的二轮电瓶车拖走了，而且这一扣，就是5个多月的时间，电瓶都放坏了。 《道路交通安全违法行为处理程序规定》第24条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆。 孔大爷违法了，交警有扣留孔大爷二轮电瓶车的权利，没有异议，但要注意的是，法律规定了扣车程序，违反程序扣车的，其具体行政行为（扣车行为）无效。 《道路交通安全违法行为处理程序规定》第25条规定，采取行政强制措施，应当按照下列程序实施： （四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明。 交警没有给孔大爷出具扣留车辆的凭证，就直接把二轮电瓶车拖走了，违反了行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章规定。 因此，孔大爷起诉到法院后，法院认定交警扣车的行为违反法定程序，依法予以撤销，并返还扣押车辆。但问题是，法院没有支持孔大爷赔偿二轮电瓶车损失的诉讼请求。 一审法院认为，孔大爷没有证据证明电瓶的损失实际发生。 大家都知道，电瓶车不能长期停着不动，否则很容易损坏，特别是电瓶车中最值钱的电动，更是如此。 也就是说，孔大爷要求交警赔偿损失，并非胡搅蛮缠，是有道理的。 行政处罚法第81条规定，行政机关违法实施检查措施或者执行措施，给公民人身或者财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应当依法予以赔偿。 具体而言，因交警违法扣押孔大爷的二轮电瓶车，造成二轮电瓶车损害，孔大爷要求交警赔偿其损失，是合理合法的。 但二审法院审理后，维持了一审判决，只确定交警的扣押行为违法，没有支持孔大爷赔偿其二轮电动车损失的诉讼请求。 有网友表示不解，前文已经说了，孔大爷不是胡搅蛮缠，电瓶车的确损坏了，可为什么法院没有支持孔大爷的诉讼请求呢？ 原因是，打官司是打证据，孔大爷一直没有去领取他的二轮电瓶车，也没有申请鉴定部门对电瓶是否损坏进行鉴定。 也就是说，孔大爷要求交警部门赔偿时，并不清楚交警部门有没有尽到妥善保管义务，有没有定期充电维护，电瓶有没有损坏。 因此，二审法院认为一审法院认定，孔大爷没有证据证明电瓶的损失实际发生，事实清楚，适用法律正确。 对于这件事，你怎么看？