比较全球50个首都城市的空气质量和污染，北京没有进入前50，名列第89。 当我们吸入空气时，我们知道空气质量不好，但如何衡量和比较不同城市的空气质量呢? 为了评估空气质量，各机构测量一个地区的颗粒物含量，得出当地居民在一段时间内吸入的数量。 在这种情况下，Planet Anomaly使用来自IQAir的2022年世界空气质量报告的数据，将全球50个选定首都城市的PM2.5（细颗粒物）浓度可视化。 该报告采用了基于人口的调整来标准化其结果，并计算了数据的年平均值。如果一个城市的PM2.5年平均水平超过了世卫组织的安全标准每立方米5微克 (ug/m3)，就意味着其居民存在潜在的健康风险。 在空气质量最好的榜单上，澳大利亚首都堪培拉在2022年的PM2.5平均水平为2.8微克/立方米。汽车尾气和沙尘暴是城市空气污染物的少数来源。 然而，尽管堪培拉在2022年表现良好，但它在2020年的空气质量最差，当时森林大火的烟雾使天空变黑。 百慕大的汉密尔顿（3.8微克/立方米）和冰岛的雷克雅未克（3.3微克/立方米）分别排名第二和第三，紧随其后的是三个岛屿国家的首都。事实上，排名前10位的首都中有9个直接位于海岸线上，海风可以起到空气过滤器的作用。 西班牙港（特立尼达和多巴哥的首都）排名第八，是世界卫生组织认为空气质量安全的最后一个城市（5.0微克/立方米）。 从更广泛的角度来看，所有国家中只有不到10%的国家的空气质量符合安全准则。 与此同时，在空气质量最差的名单中，乍得首都恩贾梅纳在2022年的PM2.5浓度接近90微克/立方米，几乎是世卫组织建议的安全指南的18倍。 在IQAir报告衡量的116个首都城市的完整名单中，中国首都北京2022年的PM2.5浓度接近29.8微克/立方米，排名第89位。 空气质量与国家收入水平相关。也许排名最显著的特点是，中低收入国家的空气质量恶化，而高收入国家的空气质量改善。 举个例子，比较一下亚洲（一般是中低收入国家）和欧洲（一般是高收入国家）首都的排名分布。 大多数欧洲首都城市排名在20-60位，而亚洲首都城市大多排名在60-100位。 低收入和中等收入国家有更大的结构性经济问题，其中许多国家仍在过渡过程中，不再使用影响空气质量的污染材料。
