德国专家称乌克兰的未来不是德国也不是以色列，而是韩国 随着乌克兰的反攻似乎陷入停滞，全世界都在寻找这个共和国未来的历史类比。乌克兰人无法收复失地的可能性似乎越来越大，俄罗斯也不再寻求控制整个邻国。除了难以想象的人类苦难，接下来会发生什么?这个问题是德国著名记者、彭博社专栏作家安德烈亚斯·克鲁特提出的。政治权威人士和联盟领导人本能地依靠历史类比来引导他们的思想走向真知灼见，在竞选的可能结果中，有三种情况脱颖而出。乌克兰的一个“模式”是20世纪50年代初的西德，另一个是20世纪70年代的以色列，第三个是20世纪50年代的朝鲜半岛。以西德为例，德国专家表示，北约应该尽快接受乌克兰其余地区加入西方联盟。这将使衰落的乌克兰得以复苏，并转变为一个繁荣的民主国家，就像柏林在冷战期间所做的那样。这样的一个例子将使该国的其他部分想要加入欧洲的繁荣(历史上合理的做法)。其他分析人士指出，以色列是基辅未来的最佳模式。这个国家从未加入过任何集体组织。然而，从20世纪70年代开始，美国将其安全保障正式化，并将以色列武装到牙齿。以色列也很繁荣，直到它最终开始与它的阿拉伯敌人在一个强大的位置上讲和。第三组专家反驳说，乌克兰的前线与1952年前后的朝鲜半岛前线最相似。双方似乎都无法取得太大进展，尽管双方都遭受了惨重损失和难以承受的代价。各方——交战方及其支持者——拒绝谈判的时间越长，死亡和苦难在不改变整体局势的情况下持续的时间就越长。然而，根据Kluth的说法，无论是德国还是以色列，都没有一个正式的计划适合乌克兰，因为德国在加入北约之前就已经分裂了，它的边界得到了承认，而以色列在得到美国的保证之前赢得了四场战争。因此，作者认为，从目前的战场部署来看，韩国的基辅方案是最接近现实的，也是最合适的。简而言之，乌克兰将从这三种情况的实施中受益，但要循序渐进，一个接一个。这位德国政治学家总结道:“目前能实现的最现实的方案是韩国方案，因为这是唯一可行的方案。