xjh 回复 11-09 14:32
从军事角度也是平，人家建立韩国的目的也达到了

小心 回复 11-20 10:10
美国兵回去后很少有精神病的，打出精神病的是英国的士兵。

木第族 回复 10-06 01:02
零几年的时候抹黑得最厉害，但后面了解之后，再看那些抹黑的文章，就发现漏洞真TM多，还很蠢很坏。

一蓑烟雨任平生 回复 09-28 22:34
美国保住了李承晚政权，在半岛驻军直到现在，顺便在联合国恶心了前苏联，一举数得，从战略角度看可以接受。

云海 回复 10-05 19:04
狗子不卖力怕被煮呗[滑稽笑]

下山虎 回复 10-10 08:28
狗仗人势啊 ，人没有面子了，那狗的面子不更没有了 [开怀大笑]

老梁 回复 10-03 17:36
那时候的印度得到了社会主义阵营苏联的支持，也得到了资本主义阵营美国的支持，无奈三哥太拉胯了。

风吹过～～无痕 回复 老梁 10-05 17:46
本来思想上准备像打国民党最精锐的王牌军那样打的，睡知道一动手却像在打伪军

淡看 回复 11-23 15:24
这才是立国之战

冰肌玉骨 回复 10-07 21:04
中国打赢了立国之战，为中国发展壮大，提供了安全保障。没有一战成名，后面有无尽的骚扰，阻碍中国的发展。

小钟吗 回复 10-10 10:15
你想表达什么呢？你是说美军败在了初级现代化战争水平上了吗？有种的你叫现代的美军穿越回到20世纪中早期的朝鲜战争，人民志愿军照样叫他有去无回，Come on baby!!!

用户10xxx09 回复 11-20 16:34
讲得有道理，是有军事知识功底的人写的评论。

半导体收音机 回复 11-25 02:39
叫韩战的才是汉奸和外种

用户13xxx57 回复 10-09 18:00
你是对的。抗美援朝是朝鲜战争的一部分，朝鲜战争分为三个部分

用户10xxx98 回复 10-15 19:36
按你的逻辑，站在巴西阿根廷委内瑞拉的角度看也是平了，因为朝鲜战争他们没死一个人，也没打死一个人。他们骂你有多蠢！

天道酬勤 回复 11-12 11:56
主要是当时美国有核武器我们没有，所以只能见好就收，而美国想要动核武得看苏联答不答应，也只能就此作罢

用户10xxx09 回复 11-20 16:32
说得很客观到位。

无色无声 回复 10-10 09:36
麦克阿瑟高低得从棺材板里蹦出来给你个大比兜！！！

最初的微笑 回复 10-16 23:40
先不提几等战区了，就问你没有制空权没有制海权就能单挑十七个在当时算是超一流和准一流的十几个国家你算算全世界有几个，除了当时的俄国有这底气谁还有

用户17xxx63 回复 10-12 03:25
战争是手段，战略是目的，手段是为目的服务的，没有明确目的的战争，终究不会赢，比如当前的俄乌战争，双方都没有明确的战略目的，慢慢就变成了拉锯战，成了放血的伤口，反观我们的中印，中越战争，不计较于一地一城的得失，只要战略目的达到，及时收手，避免陷于长期战争的泥淖

军歌 回复 10-04 05:59
南朝鲜

努力奋斗 回复 10-11 19:22
南棒啊，战争时算物资，战后算战利品！

风吹过～～无痕 回复 10-05 17:52
拍的是抗中援韩

我爱你们 回复 09-12 12:48
胜负是看是否达到自己的战略目的。

͜✿҉ ͜ღ҉ ℘ ೄ ζั͡ 回复 10-28 18:38
毛子赢了

蝈蝈 回复 09-13 11:41
你没当解放军总司令屈才了

完颜阿骨打 回复 10-04 16:26
如果当年中国有海军，那还有现在国民党、民进党什么事？

二五八万 回复 08-31 16:44
现在他们在网上养了一批人专门以挑起中国人的唳气为己任，来摧毁中国人不屈不挠的意志。

蒸汽机车 回复 09-11 19:18
没什么变化啊