朝鲜战争到底谁赢了？ 朝攻韩败 美攻朝败 中攻美败
朝鲜战争到底谁赢了？ 朝攻韩败 美攻朝败 中攻美败
聊聊投资那些事
2023-08-09 22:37:41
8
阅读：12702
老王
看看南北韩国人的生活，就一目了然了
诺诺 回复 09-25 00:23
如果美国不制裁朝鲜，让朝鲜和韩国公平竞争。好的才是真的好。另外，二战后很长一段时间，朝鲜都是领先韩国的，朝鲜在上世纪很早就实现农业机械化了，比我们早很多。
好想爱这个世界 回复 09-18 23:05
没有军事指挥权，韩国永远要受制于美国，发生战争，韩国的资源、兵力就是大国的补给包
xin人
中国和朝鲜没赢，美国和韩国也没赢，日本和苏联赢了，台湾也赢了
小莫 回复 08-12 23:20
[无奈吐舌]本来想收台湾，结果调人去朝鲜
明明就 回复 09-11 19:46
当时的朝鲜比东北重要，那时候中国绝大部分工业都在东北，东北就是当时国家的心脏，没有朝鲜的战略纵深，相当于心脏暴露在美国枪口上。
元婴修士
苏联第一次赢美国这么爽，只用小弟就消耗了美还打了脸，这一战可以说是斯大林政治上的巅峰之作了！从叫金到苏联给他信心和支持再到联合国上投的弃权票，他没要求中国做什么看起来中国好像有选择其实没有，最厉害的政治家就是能把其他国家当成旗盘和旗子
xin人 回复 08-14 18:07
华约本来是为了对抗北约，结果是华约没有进攻一个北约国家，倒是把加盟国进攻了个遍。
xin人 回复 08-13 11:24
跟着苏联混的，哪个有好结果？苏联从来不把小弟当人，美国至少还会给小弟基本的尊严。唯一一个主动进攻盟国的国家
用户61xxx85
朝鲜人民哭晕在厕所
用户61xxx85 回复 08-20 10:57
哭自己当时没有扶老携幼往南边跑
倚风听雨执断剑 回复 09-23 08:15
既然朝鲜都后悔了为何现在还和美国对着干？
路远兮…夕
苏联赢了，我们中国白白死那么多人。朝鲜战争真的没什么好吹的
麦麦不孤单 回复 08-28 00:53
本来就是苏俄斯大林一手挑起来的
路远兮…夕 回复 10-25 17:59
天真可爱，当时美国主要敌人是苏联。美国连越南都搞不定，吃饱撑的没事去打中国吗
跟住去边度
朝鲜人民是最大输家
lgvxmiydxhxynbb 回复 lh 11-05 17:45
傻子，历史没学。历史上韩国那块地就是土著和你有半毛钱关系
lh 回复 09-14 23:00
打成了两个国家
叶琛
朝鲜战争是朝苏引起的，本应是苏朝打美韩，我们的军队是用来收复台湾的。
用户16xxx66 回复 08-20 19:50
收个屁台湾啊游泳过去中国根本没有海军当时，就是后来浙江的一些岛都打了好久，台湾当时美国已经介入，过不去的
平凡世界
苏联是最大赢家
我不配。 回复 09-30 15:29
后面为什么穷了那么多年？反而德日发展起来了，相比于仇恨，难道德国对欧洲的仇恨不够深？自己好好想想吧
哈利白 回复 我不配。 09-30 17:02
你在胡扯什么？
仗义每多屠狗辈
打平手
Wind 回复 08-10 20:40
从中朝边境打到38线，你说平手？只有北朝鲜和南朝鲜到最后算平手
猫侍 回复 08-22 17:50
中国跟美国交上手是在鸭绿江边，停战是在三八线，平手？被美国从南朝鲜赶到鸭绿江的是朝鲜人民军，不是志愿军。
屠狗专业户
苏联赢了，中美都是输家
忘记历史就是背叛 回复 10-06 03:36
赢哪里了？
哈利白 回复 忘记历史就是背叛 10-06 03:57
美国赢，朝鲜半岛被南朝鲜占领，那么苏联会直接入驻东三省，因为我们要靠着苏联去对抗南朝鲜。。我们赢，把美国打跑，朝鲜半岛归北朝鲜，那么苏联就会和朝鲜串通一气搞联合舰队和长波电台，甚至会直接在边界搞事情。而这种不输不赢，朝鲜和韩国没空理我们的东三省，苏联也不方便直接推过来。朝鲜半岛不稳定，他也不能直接和朝鲜合作，。一个纷争不断的朝鲜半岛才是符合我们的利益。。只不过这些话不能明说。
书艺古法发掘整理
在当时的历史条件下，能够打到美帝愿意与中国谈判就是中国赢！
天天向上 回复 09-04 17:02
是边打边谈，且美国在韩国建了军事基地并驻军了，你们说谁赢！
用户15xxx85 回复 10-11 17:01
苏联不费一兵一卒，就拖住了美帝，让他可以腾出手经略欧洲，又消耗了潜在隐患中国的实力，利用朝鲜战争卖武器给我们还赚了一笔。一石三鸟赚大了。
奔跑吧
苏联赢了
哈利白 回复 08-22 18:24
当时我们打输，苏联就能进入东三省。。我们把美国打跑，整个朝鲜半岛成为一个国家，就会和苏联一起设置长波电台和联合战舰。。。不管哪一个，我们的东三省都受不了。而不稳定的朝鲜半岛，能让苏联不进东三省，也能让苏联不是这么肆无忌惮的和朝鲜联盟。。这是最好的结局。
木制自行车
就地形来说，相对于第一阶段双方各取所需，北朝鲜获得更多的平原土地以及海域面积，南朝鲜获得了山地战略点也不能说吃亏
問心 回复 09-04 13:54
对美国来说那只是一个亚洲大陆上的战略据点，只要据点还在这据点上的人怎么想就无所谓了[呲牙笑]
用户10xxx43 回复 08-19 09:05
小孩没资格上桌[呲牙笑][呲牙笑]
天高云淡
斯大林赢了
用户17xxx97
现在应该没人知道朝鲜战争两个事吧？第一战争是朝鲜先挑起的，都快把韩国打没了。第二朝鲜战争打了的一半以上的时间，都在汉城，也就是现在的首尔，当年目标是要占领汉城。
landez
韩国比战前多了领土
用户14xxx69 回复 08-14 17:01
多个毛，地图都不会看
用户14xxx69 回复 08-30 16:21
朝鲜没跨吗？
勇敢的心
赢输排名：日本，美帝（东北亚驻军），苏联，中国，朝鲜，韩国。
哈利白 回复 08-22 18:25
错了，输赢排名是，中国，日本，美国，朝鲜，苏联，韩国。。
哈利白 回复 08-22 18:26
苏联需要一个结论。。要么我们赢，他去摘朝鲜半岛的果实。。要么我们输，他进东三省设置基地。。。结果不输不赢，他没办法走下一步棋。。只能僵持，。
炸了
明显苏联，日本，台湾，三大赢家，中国最惨
affirmation 回复 10-25 12:51
当时中国也只是棋子没办法，后面打赢了才逐渐跳出棋子做上棋手。
用户10xxx84
还没结束
O
能不能把五次战役的图示也显出来，让大家了解全貌。
feiwei19870407 回复 09-17 16:54
那肯定是不能的
Pedot
领土就是硬道理，朝鲜比战前大了，所以赢了
用户15xxx46 回复 08-26 10:46
朝鲜小了些
大唐怪人 回复 10-30 15:41
领土就是硬道理，朝鲜比战前小了，所以输了。
瑾槿
中国参战，从地图上看，确实是胜利了。
温酒如风 回复 08-25 14:25
从哪看都是胜利✌🏻
Ss锦玉
中国和日本赢了，因为朝鲜战争美国给日本解了绑大量生产线转移到日本给日本战后复兴的机会，苏联则是在东北帮中国加速了工业化拉入生产线，使东三省工业化水平大大提升给中国全面工业化提供了早期人才。
哈利白 回复 08-22 18:22
还有一点，这个是不能说的。。朝鲜半岛不安稳，让美国，不能不顾及着南韩，从而也让日本的作用变小。。还能保证朝鲜不这么跳，不能威胁我们东三省。。。一个不统一的朝鲜半岛最能符合我们的利益。。
981922647 回复 08-17 11:48
所以日本现在一天天叫嚣要打朝鲜，还想再赚一次，
艾瑞波狄
那个时候中国本来可以趁乱把台湾拿了，让老蒋只能跑老美养老。
affirmation 回复 10-30 13:34
那时候美国发话，中国打台湾美国一定介入。所以才犹豫。
affirmation 回复 10-25 12:49
你搞笑，靠小渔船打台湾？人家当时有军舰。更别说美国有航母。中国还没有核武器，人家派航母过来你穿救生衣跟人家打？人云亦云。[得瑟]
用户51xxx42
什么叫败？中没想统一韩鲜吗？伤亡太大
海月孤影
我国是1，美国是1，我们赢了是1，输了是1-n,美国赢了是1+n，输了是1
钱长山
这不就是打牌？第一阶段：苏联出资支持朝鲜上桌打韩国，这时候朝鲜赢麻了，韩国快输gg了，于是召唤美国；第二阶段：美国带众小弟上场，反推朝鲜到鸭绿江边，这阶段朝鲜输麻了；第三阶段：中国入场，从鸭绿江到38线维持原状，中国赢了，朝鲜维持现状，韩国维持现状，美苏维持现状。
用户10xxx73
只能说各方都达到了战略目的，没有输赢之分
kazeha 回复 08-23 16:49
要说战略，那就是朝鲜和美国输了，朝鲜想要统一半岛，最终损失了不少部队，维持原状。美国想要帮棒子统一半岛，死了不少美国人，结果也维持原状。
醉不知天在水
打没错，得失自己判断，韩国可以说是美帝铁杆控制，朝鲜是什么地位你判断一下
用户17xxx97
朝鲜战争打了很多年，都在37线打，朝鲜想占领汉城，也就是现在的首尔，韩国会答应？美国二战生产的弹药很多，要不是手下留情，一千万人都不够美国炸，更不用说美国当年还是唯一有核武器的。
天目
不论如何，都是我们赢了
用户10xxx69
我们入朝的目标就是将美军赶回三八线，完成了战略目的，而美军及其盟友的战略目的彻底失败。谁输谁赢还需要定论吗？
爱国爱民的纳税人
韩国真丢人，那么一点实力也敢挑衅北朝鲜，差点被北朝鲜赶到大海去捕鱼。
四季青年
进攻的都是以败字结尾了，我没看懂，到底谁败了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]孔夫子搬家呀
妳若安好便是晴天
没输没赢，打来打去打回原来的边界线上
视怒如敌
不挑事能死？
緑色往日
整场战争是打个平手，战略上我们的目的达到了
昭哥
你写错了，朝攻韩胜，美韩攻朝胜，中朝攻美韩平
用户15xxx46
单从军事看平手，从人类发展看，北面落后一个世纪
吳仁狄
一分为二的朝鲜半岛对我国是最有利的，，要不然吞并朝鲜半岛，要么就这样！
在叙利亚偷石油
朝鲜是输的，毕竟差点实现统一。韩国不输不赢，和战前一样。美国赢一半，本来能横扫朝鲜的，结果只是保全了韩国。中国是赢的，目标是联合国军不过38线，目标达成
小张
有意思，先是我两个月差点把你灭了 跟着你又两个月差点反灭我
哥舒夜刀
看南北朝鲜谁有主权谁又是狗就一目了然了
用户16xxx84
如果朝鲜给几个出海口我们就好了
lh
中美在朝鲜打了个平手
好想爱这个世界
抗美援朝四方都是赢家：朝鲜得以独立、韩国得以喘息、美国得到韩国的军事指挥权并牵制中俄、中国保住了朝鲜这一屏障
宇人
其实中美只是打个平手
用户10xxx97
打日本时 拿出这一半的气势就行了
斯卡帕湾的鱼雷
鹰酱是有力量，但不往朝鲜投入了——兔子太特么的能打了；兔子是凭借现有实力打不动了——鹰酱太特么难啃了。
罗夏
它先动的手。我不管，还手就是互殴。
神经蛙
所以说到底是谁先发动的战争一目了然
海狗训导员
不好说，不敢说，不能说
用户13xxx35
要看怎么说，如果单从军事角度考虑，是志愿军赢了，志愿军当时有美国那么先进的军事实力，就不是38线的问题了！
写尽天下事 回复 09-22 21:57
在政治上中国也赢了
MZ风
四个人打麻将都说自己赢了 难道是桌子输了
用户16xxx66 回复 08-20 19:58
中国，朝鲜，美国，韩国四人打麻将都说赢了，那谁输了？押外围的苏联啊，亏麻了
抬杠大队长
朝鲜成功的摆正了自己的国际位置
流星
当年北朝鲜这么厉害吗？差点把李承晚干趴下
忘记历史就是背叛 回复 10-06 03:44
朝鲜战争爆发前，朝韩双方军事差的很大， 军队数量比较，韩10万，朝14万，火炮比较是960比2318，坦克比较是0比242，战斗机及轰炸机比较是0比170，教练机比较是22比31。
写尽天下事 回复 09-22 21:39
当年美国不插手，东亚就会少一条狗
飞羽
从目的来说朝鲜输了（他们发动战争，想要灭了韩国，没能实现）。韩国赢了（他们只是想要保住自己的国家，也保住了）。中国赢了（我们只想维持半岛现状，达到了目的）。美国输了（他们参战是为了灭掉朝鲜，没能达成目的）。苏联输了（他们是支持朝鲜灭掉韩国，目的没达到）。日本赢了（因为朝鲜战争，他们经济实现了腾飞）。
写尽天下事 回复 09-22 21:55
当初美国都想停战了，李承晚硬是不肯。后面被志愿军打疼以后也软了
威廉布洛
名义上是我们赢了，实际上是无硝烟的战争
Shin
小鬼子笑而不语
东北亚机器猫
平局吧
冥想中
朝鲜人民输了呗，生活水平差距太大，中国移民前三名美日韩，去韩国大部分都是朝鲜族，也没见人有去朝鲜的
怕瓦落地
美国也赢了，
碾过你懊丧脸孔
中国和韩国醒了，美国和朝鲜输了。
一凡
打了个寂寞
大头煊
打仗要赢就得见人就杀，除了自己人全部杀光一个不留，这样打完就只有自己人了，不然打个啥呢
立创
还要问？必须是李承晚赢了
我们
歇战！在海一隅，卧薪尝胆，图谋再举。
地球是圆的吗
只要还有口气，那绝对就赢麻了
随遇而安
没赢
秋風掃落葉
给前苏当了炮灰！
随心所欲
大鼻子，小鼻子都赢了！而且被大鼻子玩了
偷闲看书
战略上只有朝鲜输了，因为它统一朝鲜半岛的计划失败。
眼珠子
其实中美都赢了，朝韩双输
用户10xxx15
都赢了，也都输了，也打了个平局。
xin人 回复 08-12 20:10
日本和苏联赢麻了
四季青年
单打朝赢了韩，双打中朝赢了美韩
大为
肯定是赢了。我们打的抗美援朝是从鸭绿江推回三八线的。
用户18xxx84
所以这百万军人阵亡还是圆对圆
用户16xxx66 回复 08-20 20:00
伤亡和阵亡都分不清你也是厉害了
奔跑的蜗牛
除了日本，还有谁进攻过美国领土吗？而进攻过美国本土的，有谁？
奔跑的蜗牛 回复 09-15 07:18
是当年美国闹独立的时候？
你的第一 回复 09-15 00:31
英国
勿盗游戏号不充钱的人
我们打的可不是只有霉，而是17个狗
弑炎龍
看起来都没赢，但是中国达到了目的，对中国来说赢了
用户16xxx66 回复 08-20 19:58
中国用美军飞行员换回了钱学森，你说值多少钱
账号被注销
新中国第一次立威战争，这一战打消了美将的嚣张
看到不爽一声吼
咋说呢，日本笑了，台湾老蒋笑了。 朝鲜有点不甘心，韩国安心了， 中国头抬起来了，也是有所得的。 美国啥也没得到，但消化了二战的生产的武器弹药。
科兴剧场
第二阶段[得瑟]金日成好狠啊
用户10xxx58
打了3年，谁也没多占一寸焦土却多了百万冤魂白骨
乔伊波伊
经过志愿军和朝鲜人民军的努力赶走美国鬼子，朝鲜人民终于过上了幸福的生活。
大头煊
看不懂，第二阶段为什么不一鼓作气灭了韩国呢？
写尽天下事 回复 09-22 21:57
美国出场了
用户10xxx39
几十万中国的人民的儿子葬身于此
tb49833785
用现在的眼光去看，去分析，就知道谁赢了😂
塞瓦斯托波尔港
那场战争究竟阵亡伤残多少人？原中央委员老红军丁盛曾说过，但我只能说远不止18万。
哄哄
平手
成事在人
平手
周公子
到底是谁先打的第一枪？
宇宙之心
朝鲜战争，中国是赢的，朝鲜是输的，理论上平局。
我为卿诳
重回起点
罗夏
你觉得韩国更听美国的话还是朝鲜更听中国的话。
可以有
金日成首先发起的统一朝鲜半岛战争。
悖论者
朝鲜战争就是平手
夜雨潇潇
其实到最后都没法打了，太惨烈了，美国凭的是先进的飞机大炮和单兵武器，我们凭的是坚强的斗志，与其说对方是被打跑的不如说是被吓跑的，查一查数据去吧，这种胜利的代价太大了
用户16xxx66 回复 08-20 20:14
查什么数据？我知道你肯定不相信中国自己公布的数据，反而相信外网的解密数据对啊
小子
从第一次汉城战役到釜山战役，美军一直是边打边撤，因为早期兵力根本不够，不可能跟举全国之力的朝鲜人民军较量，所以美国也一直在往半岛输送兵力，釜山就是美军的主要登陆点，后来又在仁川建立了第二个登陆点，但是朝鲜人民军被大部围歼从战线发展来看，主要靠的是釜山美军针对朝鲜军的反突击行动。
哈哈
战略上中国应该是赢家。给后面中国几十年的稳定发展提供了北部稳定。
用户91xxx23 回复 09-04 21:40
后面的历史你都没有看吧，西方封锁，中苏交恶，中印战争，中越战争，国内政治风云动荡，差点都万劫不复，真正安定下来还是美苏争霸中美结盟，苏联解体后中国全面改革开放