老王 198 2023-08-10 17:17 看看南北韩国人的生活，就一目了然了 宇智波某哲XD 回复 11-13 11:39 天王老子来了也是朝鲜半岛，箕子朝鲜了解下 谦逊很难 回复 11-01 13:04 那是朝鲜穷是因为苏联解体，你让美国解体看看韩国还富不富，苏联梅解体前朝鲜比韩国发达多了
xin人 129 2023-08-10 17:30 中国和朝鲜没赢，美国和韩国也没赢，日本和苏联赢了，台湾也赢了 1yes 回复 10-10 20:53 海南不比台湾，台湾已经被日本苦心经营了半个世纪，军事设施、民生物质及其充沛，并且国民党退无可退必决战到底，飞机、战舰、巨炮解放军几乎没有。经朝鲜战争后，我国已明确知道攻台，美必救，苏联指望不上。 百里德 回复 10-17 13:17 叫你听话滚回38线，没赢，那是听话叫是乖么～
元婴修士 48 2023-08-10 17:45 苏联第一次赢美国这么爽，只用小弟就消耗了美还打了脸，这一战可以说是斯大林政治上的巅峰之作了！从叫金到苏联给他信心和支持再到联合国上投的弃权票，他没要求中国做什么看起来中国好像有选择其实没有，最厉害的政治家就是能把其他国家当成旗盘和旗子 土哥爱历史 回复 09-29 00:09 中美朝韩苏都认真自己是赢家 时不我待 回复 10-30 22:50 确实，老毛子没有进攻个遍。只有捷克和匈牙利被揍了。其他盟友识相的就不敢来了，也有不识相的，直接百万苏军压境，威胁外科手术核打击……就问你怕不拍怕。
用户61xxx85 42 2023-08-10 17:25 朝鲜人民哭晕在厕所 用户61xxx85 回复 08-20 10:57 哭自己当时没有扶老携幼往南边跑 倚风听雨执断剑 回复 09-23 08:15 既然朝鲜都后悔了为何现在还和美国对着干？
路远兮…夕 42 2023-08-20 08:58 苏联赢了，我们中国白白死那么多人。朝鲜战争真的没什么好吹的 路远兮…夕 回复 10-26 18:33 谁跟你说没人敢动沙特是因为中国导弹，真是天真 路远兮…夕 回复 10-26 18:34 死的不是你，你当然这样说。没有意义的战争不值得打
跟住去边度 26 2023-08-18 12:24 朝鲜人民是最大输家 lgvxmiydxhxynbb 回复 lh 11-05 17:45 傻子，历史没学。历史上韩国那块地就是土著和你有半毛钱关系 lh 回复 09-14 23:00 打成了两个国家
叶琛 25 2023-08-14 14:32 朝鲜战争是朝苏引起的，本应是苏朝打美韩，我们的军队是用来收复台湾的。 用户16xxx66 回复 08-20 19:50 收个屁台湾啊游泳过去中国根本没有海军当时，就是后来浙江的一些岛都打了好久，台湾当时美国已经介入，过不去的
平凡世界 22 2023-08-17 22:21 苏联是最大赢家 我不配。 回复 09-30 15:29 后面为什么穷了那么多年？反而德日发展起来了，相比于仇恨，难道德国对欧洲的仇恨不够深？自己好好想想吧 哈利白 回复 我不配。 09-30 17:02 你在胡扯什么？
仗义每多屠狗辈 21 2023-08-10 16:42 打平手 局域网的真实 回复 10-17 01:56 距离问题，美军本土太远了，我们近爆兵速度快，拼消耗才推到38线，消耗太大后面推不动是迟早的事，休战符合双方的意愿，不要被宣传骗了 用户10xxx47 回复 局域网的真实 10-25 15:53 你怎么不说装备问题………
屠狗专业户 16 2023-08-18 12:58 苏联赢了，中美都是输家 忘记历史就是背叛 回复 10-06 03:36 赢哪里了？ 哈利白 回复 忘记历史就是背叛 10-06 03:57 美国赢，朝鲜半岛被南朝鲜占领，那么苏联会直接入驻东三省，因为我们要靠着苏联去对抗南朝鲜。。我们赢，把美国打跑，朝鲜半岛归北朝鲜，那么苏联就会和朝鲜串通一气搞联合舰队和长波电台，甚至会直接在边界搞事情。而这种不输不赢，朝鲜和韩国没空理我们的东三省，苏联也不方便直接推过来。朝鲜半岛不稳定，他也不能直接和朝鲜合作，。一个纷争不断的朝鲜半岛才是符合我们的利益。。只不过这些话不能明说。
书艺古法发掘整理 15 2023-08-10 17:28 在当时的历史条件下，能够打到美帝愿意与中国谈判就是中国赢！ 天天向上 回复 09-04 17:02 是边打边谈，且美国在韩国建了军事基地并驻军了，你们说谁赢！ 用户15xxx85 回复 10-11 17:01 苏联不费一兵一卒，就拖住了美帝，让他可以腾出手经略欧洲，又消耗了潜在隐患中国的实力，利用朝鲜战争卖武器给我们还赚了一笔。一石三鸟赚大了。
奔跑吧 13 2023-08-12 21:14 苏联赢了 哈利白 回复 08-22 18:24 当时我们打输，苏联就能进入东三省。。我们把美国打跑，整个朝鲜半岛成为一个国家，就会和苏联一起设置长波电台和联合战舰。。。不管哪一个，我们的东三省都受不了。而不稳定的朝鲜半岛，能让苏联不进东三省，也能让苏联不是这么肆无忌惮的和朝鲜联盟。。这是最好的结局。
木制自行车 12 2023-08-12 21:59 就地形来说，相对于第一阶段双方各取所需，北朝鲜获得更多的平原土地以及海域面积，南朝鲜获得了山地战略点也不能说吃亏 問心 回复 09-04 13:54 对美国来说那只是一个亚洲大陆上的战略据点，只要据点还在这据点上的人怎么想就无所谓了[呲牙笑] 用户10xxx43 回复 08-19 09:05 小孩没资格上桌[呲牙笑][呲牙笑]
用户17xxx97 8 2023-11-01 07:18 现在应该没人知道朝鲜战争两个事吧？第一战争是朝鲜先挑起的，都快把韩国打没了。第二朝鲜战争打了的一半以上的时间，都在汉城，也就是现在的首尔，当年目标是要占领汉城。
landez 7 2023-08-12 22:15 韩国比战前多了领土 用户14xxx69 回复 08-14 17:01 多个毛，地图都不会看 用户14xxx69 回复 08-30 16:21 朝鲜没跨吗？
勇敢的心 7 2023-08-20 18:23 赢输排名：日本，美帝（东北亚驻军），苏联，中国，朝鲜，韩国。 哈利白 回复 08-22 18:25 错了，输赢排名是，中国，日本，美国，朝鲜，苏联，韩国。。 哈利白 回复 08-22 18:26 苏联需要一个结论。。要么我们赢，他去摘朝鲜半岛的果实。。要么我们输，他进东三省设置基地。。。结果不输不赢，他没办法走下一步棋。。只能僵持，。
Pedot 5 2023-08-12 21:15 领土就是硬道理，朝鲜比战前大了，所以赢了 用户15xxx46 回复 08-26 10:46 朝鲜小了些 大唐怪人 回复 10-30 15:41 领土就是硬道理，朝鲜比战前小了，所以输了。
Ss锦玉 5 2023-08-14 23:38 中国和日本赢了，因为朝鲜战争美国给日本解了绑大量生产线转移到日本给日本战后复兴的机会，苏联则是在东北帮中国加速了工业化拉入生产线，使东三省工业化水平大大提升给中国全面工业化提供了早期人才。 哈利白 回复 08-22 18:22 还有一点，这个是不能说的。。朝鲜半岛不安稳，让美国，不能不顾及着南韩，从而也让日本的作用变小。。还能保证朝鲜不这么跳，不能威胁我们东三省。。。一个不统一的朝鲜半岛最能符合我们的利益。。 981922647 回复 08-17 11:48 所以日本现在一天天叫嚣要打朝鲜，还想再赚一次，
艾瑞波狄 5 2023-08-16 09:34 那个时候中国本来可以趁乱把台湾拿了，让老蒋只能跑老美养老。 affirmation 回复 10-30 13:34 那时候美国发话，中国打台湾美国一定介入。所以才犹豫。 affirmation 回复 10-25 12:49 你搞笑，靠小渔船打台湾？人家当时有军舰。更别说美国有航母。中国还没有核武器，人家派航母过来你穿救生衣跟人家打？人云亦云。[得瑟]
钱长山 4 2023-08-17 17:01 这不就是打牌？第一阶段：苏联出资支持朝鲜上桌打韩国，这时候朝鲜赢麻了，韩国快输gg了，于是召唤美国；第二阶段：美国带众小弟上场，反推朝鲜到鸭绿江边，这阶段朝鲜输麻了；第三阶段：中国入场，从鸭绿江到38线维持原状，中国赢了，朝鲜维持现状，韩国维持现状，美苏维持现状。
用户10xxx73 4 2023-08-18 01:50 只能说各方都达到了战略目的，没有输赢之分 kazeha 回复 08-23 16:49 要说战略，那就是朝鲜和美国输了，朝鲜想要统一半岛，最终损失了不少部队，维持原状。美国想要帮棒子统一半岛，死了不少美国人，结果也维持原状。
用户17xxx97 4 2023-09-22 18:01 朝鲜战争打了很多年，都在37线打，朝鲜想占领汉城，也就是现在的首尔，韩国会答应？美国二战生产的弹药很多，要不是手下留情，一千万人都不够美国炸，更不用说美国当年还是唯一有核武器的。
在叙利亚偷石油 3 2023-09-01 00:44 朝鲜是输的，毕竟差点实现统一。韩国不输不赢，和战前一样。美国赢一半，本来能横扫朝鲜的，结果只是保全了韩国。中国是赢的，目标是联合国军不过38线，目标达成
用户13xxx35 2 2023-08-11 08:46 要看怎么说，如果单从军事角度考虑，是志愿军赢了，志愿军当时有美国那么先进的军事实力，就不是38线的问题了！ 写尽天下事 回复 09-22 21:57 在政治上中国也赢了
MZ风 2 2023-08-13 00:08 四个人打麻将都说自己赢了 难道是桌子输了 用户16xxx66 回复 08-20 19:58 中国，朝鲜，美国，韩国四人打麻将都说赢了，那谁输了？押外围的苏联啊，亏麻了
流星 2 2023-08-12 23:54 当年北朝鲜这么厉害吗？差点把李承晚干趴下 忘记历史就是背叛 回复 10-06 03:44 朝鲜战争爆发前，朝韩双方军事差的很大， 军队数量比较，韩10万，朝14万，火炮比较是960比2318，坦克比较是0比242，战斗机及轰炸机比较是0比170，教练机比较是22比31。 写尽天下事 回复 09-22 21:39 当年美国不插手，东亚就会少一条狗
飞羽 2 2023-08-15 11:31 从目的来说朝鲜输了（他们发动战争，想要灭了韩国，没能实现）。韩国赢了（他们只是想要保住自己的国家，也保住了）。中国赢了（我们只想维持半岛现状，达到了目的）。美国输了（他们参战是为了灭掉朝鲜，没能达成目的）。苏联输了（他们是支持朝鲜灭掉韩国，目的没达到）。日本赢了（因为朝鲜战争，他们经济实现了腾飞）。 写尽天下事 回复 09-22 21:55 当初美国都想停战了，李承晚硬是不肯。后面被志愿军打疼以后也软了
奔跑的蜗牛 1 2023-08-18 14:55 除了日本，还有谁进攻过美国领土吗？而进攻过美国本土的，有谁？ 奔跑的蜗牛 回复 09-15 07:18 是当年美国闹独立的时候？ 你的第一 回复 09-15 00:31 英国
夜雨潇潇 2023-08-14 16:54 其实到最后都没法打了，太惨烈了，美国凭的是先进的飞机大炮和单兵武器，我们凭的是坚强的斗志，与其说对方是被打跑的不如说是被吓跑的，查一查数据去吧，这种胜利的代价太大了 用户16xxx66 回复 08-20 20:14 查什么数据？我知道你肯定不相信中国自己公布的数据，反而相信外网的解密数据对啊
小子 2023-08-22 16:02 从第一次汉城战役到釜山战役，美军一直是边打边撤，因为早期兵力根本不够，不可能跟举全国之力的朝鲜人民军较量，所以美国也一直在往半岛输送兵力，釜山就是美军的主要登陆点，后来又在仁川建立了第二个登陆点，但是朝鲜人民军被大部围歼从战线发展来看，主要靠的是釜山美军针对朝鲜军的反突击行动。
哈哈 2023-08-28 15:08 战略上中国应该是赢家。给后面中国几十年的稳定发展提供了北部稳定。 用户91xxx23 回复 09-04 21:40 后面的历史你都没有看吧，西方封锁，中苏交恶，中印战争，中越战争，国内政治风云动荡，差点都万劫不复，真正安定下来还是美苏争霸中美结盟，苏联解体后中国全面改革开放
评论列表