张文宏首次发表对长新冠的研究
张文宏团队发表长新冠研究是有优势的。上海2022年3-6月份走在前面，经历了中国第一波大规模奥密克戎感染，因此上海第一个有了奥密克戎长新冠的数据。这篇研究于6月5日发表。
先说说是怎么诊断长新冠的。
在康复后6个月时，研究人员给近2.2万名新冠康复者打了电话随访，其中约2000人（约9%）自述还有症状，因此他们属于长新冠。其中400多人详细回答了各种问题并做了CT和化验检查。
研究人员还找了没得过新冠的人，他们也要回答同样的问题，做同样的检查，他们是健康人对照组。
作者指出9%的病人有长新冠，比对当初武汉/广州等得出的长新冠的比例（30-76%）低多了，作者认为病毒株不一样可能是长新冠百分比下降的主要原因。我认为可能还有其他原因，比如病人来源不一样，例如曹斌团队研究的是武汉金银滩医院的住院病人，而上海则是所有测出阳性的病人，本来就是轻症，所以长新冠更少。
那这9%的长新冠病人的长新冠症状是什么呢？
主要是疲倦、睡眠不好、掉头发、咳嗽等症状。
可是，调查没得过新冠的健康人时，也有约9%汇报了类似症状。所以研究长新冠一定要有对照组，才能更准确地评估到底有多少长新冠患者。
作者发现和健康人比，长新冠病人有更多的咳嗽和味嗅觉改变。
在第12个月时，研究人员又联系了约一半的长新冠患者，其中100来人也详细回答了问题并做了CT等检查。
作者比较了这两次的长新冠症状。这个图上红色的是6个月时的各种症状，蓝紫色是12个月时的各种症状。作者得出的结论是：一年后大多数( 68.5% ）患者的长新冠症状消失了。
但这个结论没有说服我。6个月时和12个月时不是同一拨人，不太好比较，很难把12个月后那些病人的症状减少归结于长新冠痊愈了。举个例子，12个月后随访时中国大部分人已经阳过一次，会不会那时候大家对新冠已经很熟悉了，思想上更放松，就不太注意到自身不适了？
在6个月和12个月时，从CT影像学和化验结果看，长新冠患者和健康人之间没有区别，说明长新冠病人没有明显的器质上的改变。
但是长新冠病人中更多出现行动能力、个人护理问题、日常活动、疼痛/不适、焦虑/抑郁、创伤后应激障碍等方面的问题。可见新冠对这些病人的生活质量和精神状态产生了长期的负面影响。
国外有的研究发现疫苗接种对长新冠有保护作用，但这个研究里没发现打了疫苗会减少得长新冠。
这些长新冠患者中，女性、青壮年、有两种或两种以上的基础病、以及感染症状严重都是得长新冠的高危因素。
#我的防护手册#
