奇葩：全科医生制度为什么没有中医的事？[疑问]作者：赵伟民中医是世界上最好的全科

奇葩：全科医生制度为什么没有中医的事？[疑问]

作者：赵伟民

中医是世界上最好的全科，因为它不管治什么病，用的都是同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，按照整体决定局部的系统学规律，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。可是，在中国的全科医生制度里，却没有中医的一席之地，难道还有比中医更好的全科医生吗？

西医是专科，这举世公认，要想在西医中培养全科医生，难度之高是可以想像的。它一般都需要5年的临床医学本科教育，再加上3年的全科医生规范化培训。可即是如此，也只能处理一些常见的疾病，比如感冒、发热、呼吸道感染、胃肠道问题等，遇到疑难杂症，他们仍然是无能为力。

而中医呢？是天生的全科，培养起来要容易得多。比如，古代的中医通过师承，往往三年就可以独立行医。他们不仅能够治疗常见的各种疾病，而且面对疑难杂症照样能够药到病除。更重要的是，他们能够应用多种多样的方法治病，很多方法花钱很少，甚至不花钱。比如，用艾灸的办法，用刮痧的办法，用拔罐的办法，用食疗的办法等。

除此之外，中医在预防保健，争诊处理方面也远远强过西医。比如，在预防保健方面，中医可以根据五运六气理论判断一个人先天的体质偏性，从而指导人进行养生，还可以根据它来判断即将发生的疾病，从而预防在先，避免疾病的发生。再如，在急诊方面，中医有很多立竿见影的方法，避免疾病的恶化。

既然中医是全科医生最好的人选，为什么我国却没有从中医中培养，而是抛弃中医，非要从西医中培养呢？这里恐怕最重要的一个原因就是管理者的崇洋媚外，他们骨子里就认为中医不科学，西医才是唯一的科学，抛弃中医、选择西医就是一种理所当然。更重要的是，西方的全科医生制度就是如此，既然这个制度在西方已经成熟、完善、先进，我们只要跟他们学习就行了，没有必要非要搞自己的一套。于是，全科医生制度抛弃中医就是很自然的事了！

这其实就是西医在中国垄断中国医学的必然结果，不把中医排除出医学体系已经是给面子了，还想和西医争位置，妄想！解放之初，我们差一点就把中医废除了，如果不是毛主席力挽狂澜，那么今天中医就已经不存在了。可是，西医在中国力量之大，远远不是领导人支持中医就行，它还需要自上而下的执行。君不见，几十年来，历任领导人都支持中医，也都制定了一系列扶持中医的政策，可他们只是阴奉阳违，上有政策，下有对策，比如，明为振兴中医的政策本质上却是消灭中医的政策，明着支持中医，背地里却处处给中医穿小鞋，使中医始终举步维艰。

将中医排除在全科医生制度之外，恐怕也是西医主导下的卫生部必然要做的事。如果把中医作为全科医生的主力，并从中医中培养全科医生，那么绝大多数疾病都可以在基层处理，那么一众医院、药厂的生意如何保证。于是，沿袭西方的全科医生制度，让中国人也找不到借口，就是最好的选择。不过，这不是为国家着想，更不是为人民着想，而只是为西医院和西药厂着想。

现在国家医疗财政支出越来越多，严重地挤压了其它方面的支出，而且国民的医疗负担越来越重，看病难，看病贵的矛盾日益突出。而这正是中医大显身手的时候，因为中医是世界上最好的全科医生，一旦以中医为根基建立在全科医生制度，不仅全国的医疗支出会大幅下降，而且看病难、看病贵的矛盾就能够迅速化解。更重要的是，如果培养出更多的合格中医作为全科医生，那么全民免费医疗很快就可能实现。届时，我们就可以用现有医疗费的三分之一，解决全民免费医疗问题。

现在就看中央有没有解决这个问题的魄力了！从中医中培养全科医生，让中医成为全科医生的主力！