为中医建立医疗责任险，让中医能大施拳脚！[话筒]原创赵伟民看过电视剧《老

为中医建立医疗责任险，让中医能大施拳脚！[话筒]

原创 赵伟民 看过电视剧《老中医》的人都知道这一幕，名医翁泉海因为曾经为病人开过药而病人死亡而被判刑，但事实却是病人乱吃药造成的，和翁泉海没有一点关系。如果不是后来的赵闵堂出手帮助，恐怕一代名医从此身败名裂，离开中医队伍，这对中医的伤害是巨大的。

现实当中，这样的例子举不胜举，很多临床水平不错的中医由于治过的病人出现了死亡事件而被判刑，但绝大多数的责任都和中医无关。比如，癌症有一星期吓死的，如果在这一星期之内有中医开过药，而病人家属又把责任归结到中医身上，中医有嘴也不清，轻则赔钱，重则坐监狱。

之所以会出现这种情况，是因为疾病的原因很多，它有情志方面的，有气候方面的，有饮食方面的，有天地变化方面的，我们根本就无法判断原因到底是什么。如果是西医治疗，医生按照标准流程来治，无论患者出现什么样的恶性结果，都和医生没有任何责任。如果是中医治疗，它从来没有标准，这样一来，出现恶性结果的责任就说不清了。尤其是今天这个西医主导中国医疗的情况下，视中医不科学，判断责任的标准是西医标准，那么结果绝大多数都是判罚中医全责，结果就让中医身败名裂，损失惨重。

为了避免这样的结果，当下的中医越来越“聪明”了，遇到危险的病人直接拒绝救治。比如，针对癌症患者，用中医的治疗效果基本上都比西医要好得多，而且花钱又少。可是，治疗这类病人的风险较大，一旦出了问题，中医根本无法承受，于是，就只能敬而远之了。结果中医的优势无法发挥，而病人只能接受无药可治的结果。

说句实话，中医是当下唯一能够治好癌症的方法，尤其是一些非脏器的癌症，基本上都可以治愈。但治疗这样的病人风险较大，因此，过去优秀的中医治病都“战战兢兢，如履薄冰”，唯恐自己判断失误，用药不当，造成疾病的加重。但是，医者仁心，还是有很多大医敢于出手救治，如老中医李可，遇到这类病人，敢于开重剂，开偏性大的药，如附子100-200克，救人于水火。

不过，中医毕竟是人，不是神，不能保证自己的开方一定正确，偶尔出现失误也是有可能的。此时的病人不治一定会死，但治有好的可能。如果你是中医，是出手救治呢，还是不治呢？现在的中医管理制度对中医太不公，结果都是让病人自生自灭，实在太残酷。

如果你是病人，不治一定死，治有好的可能，你会怎样选择呢？正确的答案只有一个，那就是置于死地而后生。要敢于和中医签免责协议，让中医放心来治。否则中医担心风险，将自己拒之门外，结果只有死路一条。

好在绝大多数疾病的治疗不会牵涉生死，治疗出现失误无非就是产生点副作用，但也有修正的空间。但结果也会出现这样和那样的问题，比如病人浅尝辄止，一有点不适，就认为中医是骗子，万恶不赦。他们没有想到的是，如果找西医治疗，出了再大的事，医生没有一点责任，病人只能全部自己承担。为什么找西医都能够容忍，而找中医却无法容忍，难道中医就真的那么不堪吗？

作为一个中医，水平再高，也有治不好的病，失手也在所难免，无法保证人人满意。于是就出现很奇怪的一幕，几乎所有好评如潮的医生，也会遭遇各种投诉，甚至被有些患者骂作骗子；几乎所有被投诉过的医生，却也有很多患者对其感恩戴德，奉为天使！

这其实就是中医的特点，治病的水平高低不是看治好或治坏了几个病人，而是要看治好的概率，如果能够达到90%以上，那就是大医；如果能够达到80%以上，那就是水平相当不错；如果在60%-80%之间，那就是水平一般；如果在50%以下，那就只能算是庸医了！不过，尽管如此，中医与西医治疗的结果相比，其失败率和死亡率西医往往要高得多，中医的成功率还是算靠谱的。

现在的问题就来了，如何让中医在治疗疑难杂症方面大显身手？如何才能够让病人得到更及时有效的中医治疗？

答案恐怕只有一个，那就是为中医提供必要的保障，不能让一个名医因为不属于自己的责任而身败名裂，也不能让一个名医因为一次偶然的失误而葬送自己的中医事业。如此一来，只有一种办法了，那就是建立一个中医自治组织来判定责任归属，并为中医建立责任险，一旦有了说不清的责任，让保险赔付。

中医没有了后顾之忧，才能够敢于大胆用药，真正发挥中医的优势，提高中医的疗效，使中医不断获得更多国民的信任。而病人呢？要敢于放下成见，疑者不医，因为只有你自己相信中医能治好你的病，疗效才可以更好。