欧盟外交与安全政策高级代表博雷利近日在接受新加坡《海峡时报》采访时，被记者问道，“在中国问题上，欧盟和七国集团的措辞已经从脱钩变成了去风险？在实践中又有什么不同？” 博雷利称，“脱钩意味着我们不打算与中国进行经济往来。每天，我们与中国的贸易额约为27亿美元。每一天都是如此! 所以，脱钩？忘了它吧。如果我们试图这样做，我们将产生一个世界性的危机。” 博雷利补充说，“去风险是不同的，它是关于避免风险。我们必须避免过度的依赖性。……去风险不能是一个口号。它必须转化为政策。” 他还举了新冠大爆发时期，欧洲连扑热息痛都生产不了，要靠中印。 发挥比较优势，贸易使人们生活变得更好，这是西方美国微观经济学十大原理之一。美西方也叫嚷了半天，如今自己抽自己嘴巴。其中一个原因是欧美优势越来越小，于是企图靠非市场手段，靠先发优势，打压中国。 欧美靠先发优势，攫取超额利润，把挣钱的领域都占了。中国是靠拼量赚利润，把欧美不愿干的都干了，然而欧美搞金融赚大钱，却离不了支撑基本生活的能源、资源、生活用品。中国则一边向高附加值领域进军，一边继续做着支撑基本生活的产品。这就让欧美很矛盾，低端的不愿干，又离不了，想让中国屈服又办不到，就所谓的怕对中国产生依赖。新冠疫情期间，要不是中国源源不断的医疗物资奔向包括欧洲在内的国家，会有更多的死亡。结果欧洲不感恩，却觉得对中国过于依赖。中国一向呈开放态度，是欧美心里有鬼，才会称对中国依赖。欧盟要去风险，恐怕带来的是更大风险。 其实，欧洲面临最大的风险就是美国因素。美国也成功带节奏，欧洲在美国的助力下走向衰落。德国、英国都出现了衰退的先兆。正印证了基辛格所讲，做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是致命的。 当然，欧洲自甘堕落，中国也没有办法。中国做好自己的事，欧美以为自己是世界的中心，并且永远是中心，就让他们继续那么认为去，梦最好别醒。
