又一个大悬案出现。6月7日，俄乌在安全理事会紧急会议期间就乌克兰南部赫尔松地区新卡霍夫卡大坝被毁事件相互指责。乌克兰代表称，俄罗斯对卡霍夫卡的“恐怖袭击”已经策划了一段时间，并呼吁联合国和救援机构帮助那些因大坝爆炸造成的洪水受灾的人。 俄罗斯驻安理会代表涅边贾否认了乌克兰的指控，并表示是乌克兰蓄意破坏了一个非常危险的基础设施。他称，自去年以来，乌克兰武装部队领导人已公开宣布准备炸毁这座大坝以谋取军事利益。他还称，西方和基辅发起了一场协调一致的虚假宣传活动，称俄罗斯炸毁了大坝。 通常我们会从谁受益多，谁策划的来考虑。无非就是俄罗斯可以阻止乌反攻。乌可以断了克里米亚的水。 但个人观点更偏向于不是俄罗斯干的。这个影响的溢出效应很坏，涉及到了人道问题。并且如果俄罗斯到了需要炸大坝来阻止乌克兰反攻，那这仗还打什么劲。 但是不是乌克兰干的呢，可能是，也可能不是，永远不要忽略第三方力量对战事走势的牵引。所以不能简单的分析是俄还是乌，应当看是哪股势力干的，炸大坝的和下令的是谁。真相只有一个，这比炸北溪的应该好找。
