“学术妲己”是对全体女性的不尊重吗？ 并不是，反而那些不断强调称呼和性别关系的

“学术妲己”是对全体女性的不尊重吗？ 并不是，反而那些不断强调称呼和性别关系的人，才是真正的刻板印象，他们试图通过情绪化的身份划分，故意激怒读者，把水搞混，让大众把注意力从“学术不端”转移到八竿子打不着的“性别歧视”上。 「学术妲己」本来就是高校圈内流传许久的特定词，带有女性特征，是因为高校圈里利用性来换取捷径的组合里，“男导师配女学生”的频率远远高于“女导师配男学生”， 甚至细究这词，原本更多的还带调侃性质，且早就脱离了性别，一样用在男生身上，你去搜短视频里一堆硕博在深夜做实验得不出理想数据时，也戏称自己想做学术妲己。 当然，你觉得「妲己」不好，要来个「嫪毐」「纣王」也没问题，怎么称呼不重要，重要的是把学界的丑事揭露出来。 如果说「妲己」这种负面词汇自带女性本征，同样的道理， 「武大郎」形容身高矮小的男性，「痴汉」「舔狗」「沸羊羊」形容爱而不得的蠢男，「爹味儿」形容中年油腻男， 如果每次都上纲上线的说这些词汇涉嫌歧视，必须禁用，那才是真的魔幻了，把工具当成了目的，把过程替代结果，让真正应该被开盒的导师学生间的学术不端行为给淡化了。 如果像个道德侦探一样，到处搜寻蛛丝马迹去寻找所谓的歧视词汇，不仅对女性没有真正的帮助，反而是在加深刻板印象，塑造毫无意义的对立，模糊矛盾中心， 这对于真正需要帮助的人--包含女性在内的被学术剥削的硕士博士们，没有半毛钱的好处。